|
|
|
2010-08-18 作者：馮興 來源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
|
|
| |
據(jù)消息，上海、北京、寧夏、重慶、廣西等地，已經(jīng)或即將開始在商品房項(xiàng)目中“配建”限價(jià)房、廉租房、經(jīng)適房。這些層出疊比的“地方新政”，似乎迎來了一個(gè)新的居住模式
被定義為“貧富混居”時(shí)代到來。(8月17日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)
“貧富混居”的概念廣受關(guān)注源自今年7月中旬的一則新聞報(bào)道:為“遏止城市低收入群體邊緣化，縮小社會(huì)貧富差距”，蘭州市政府施行在商住小區(qū)內(nèi)“配建”與商住樓外觀造型、色澤都一樣的廉租房和經(jīng)適房政策。
蘭州的此舉立即引發(fā)了媒體的極大關(guān)注，眾多媒體紛紛力挺“貧富混居”模式，許多地方也開始下了硬性規(guī)定“無論開發(fā)什么樓盤，都將采用富人與窮人混居的方式進(jìn)行”。不過，依筆者來看，這種強(qiáng)制推行“貧富混居”的模式不可取，具體到某個(gè)城市某個(gè)項(xiàng)目，到底該不該“貧富混居”，還須因地制宜，廣泛調(diào)研各方群眾意見，方是上策。
推行“貧富混居”模式當(dāng)然有其重大的社會(huì)意義。因?yàn)槿绻善_發(fā)經(jīng)適房，往往會(huì)處在城市邊緣地，交通等生活成本不僅讓低收入百姓難以承擔(dān)，更為重要的是，這將在客觀上造成“富人區(qū)”與“窮人區(qū)”，而按照許多國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，“富人區(qū)”和“窮人區(qū)”的產(chǎn)生不僅在社會(huì)心理上可能造成隔閡，更隱藏著不穩(wěn)定的社會(huì)因素。
所以，從這方面來看，推廣“貧富混居”模式自然有其積極意義。正如蘭州市有關(guān)官員所稱，“混居”模式可以讓保障性住房不被“邊緣化”，利于形成拉、幫、帶氛圍，讓貧困戶在鄰居的積極影響、幫助下，走上發(fā)家致富之路。
然而，不管地方政府的“出發(fā)點(diǎn)”和政策“初衷”多么良好，然而，“貧富混居”模式在實(shí)踐中依然面臨許多考驗(yàn)和難題�！案蝗恕辈毁I賬，“窮人”不領(lǐng)情，開發(fā)商也反對(duì)，這是目前很多城市實(shí)行“貧富混居”政策后的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)。
其實(shí)，早在2007年，國(guó)務(wù)院就已出臺(tái)規(guī)定:新建廉租住房“主要在經(jīng)濟(jì)適用住房以及普通商品住房小區(qū)中配建”。由此可見，國(guó)家推行的保障房政策，從操作方式上來看，本身就可分為集中供應(yīng)和分散供應(yīng)兩種，不存在強(qiáng)制推行“貧富混居”模式的要求。然而，許多地方政府出于政績(jī)等考慮，不顧實(shí)際情況和群眾意見，斷然強(qiáng)制推行“貧富混居”模式，這本身不合理，反而容易激發(fā)社會(huì)矛盾。比如，上海徐匯區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房工作全面啟動(dòng)后，卻遭到周邊居民的抵制，居民最大的意見是地方政府沒有提前廣泛征求群眾意見。
政策初衷非常好的“貧富混居”模式為何執(zhí)行起來反而群眾不買賬?這個(gè)問題值得我們很多政府領(lǐng)導(dǎo)深思，在“貧富混居”的問題上，有沒有充分征求各方群眾的意見?是不是僅僅是政府的“一頭熱”?有沒有詳細(xì)進(jìn)行過相關(guān)的調(diào)研活動(dòng)?各方利益有沒有進(jìn)行統(tǒng)籌權(quán)衡?
所以，面對(duì)“貧富混居”模式，各個(gè)地方政府有必要對(duì)這個(gè)新概念進(jìn)行重新的認(rèn)識(shí)和思考，“貧富混居”模式“混”到什么地步?是不是必須富人和窮人住在一個(gè)小區(qū)里，甚至一棟樓上?“貧富混居”模式到底適合不適合這個(gè)城市或具體區(qū)域?這都需要各個(gè)地方政府進(jìn)行因地制宜地科學(xué)地對(duì)待。
其實(shí)，“貧富混居”模式的最終目的是在于防止富人區(qū)和貧民區(qū)的出現(xiàn)，從而促進(jìn)社會(huì)和諧。那么從這個(gè)目的來看，如果城市規(guī)劃能形成“大融合、小分散”的空間布局模式，將經(jīng)適房、廉租房與商品房規(guī)劃在一個(gè)地段或區(qū)域，但同時(shí)又能分散布局，比如相互隔一條馬路，不僅可以讓讓窮人與富人公平地享受公共配套資源和自然環(huán)境資源，更能形成各自獨(dú)特的社區(qū)文化，以促進(jìn)和諧。
或許，我們討論的“貧富混居”壓根都是一個(gè)偽命題。從以前經(jīng)適房的實(shí)際情況來看，很多能申請(qǐng)到經(jīng)適房的未必是窮人。從這個(gè)角度上來說，政府與其在“貧富混居”上大功夫，反而不如先把經(jīng)適房、廉租房中的腐敗問題好好整頓一下，來個(gè)及時(shí)的清理反而更為重要。(馮興)
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|