|
|
|
2010-08-24 作者：宋鵬偉 來源：廣州日?qǐng)?bào)
|
|
| |
一份關(guān)于是否開征富人遺產(chǎn)稅的調(diào)查顯示，48.46%的人表示目前不適合開征。在針對(duì)中國開征遺產(chǎn)稅需要考慮的問題的調(diào)查中，65.67%的受調(diào)查者表示“遺產(chǎn)稅應(yīng)針對(duì)富人征收”(《中國青年報(bào)》8月23日)。
遺產(chǎn)稅，本就是富人稅的一種，以達(dá)到對(duì)社會(huì)財(cái)富再分配的目的。從公共層面來講，是國家強(qiáng)制性扣除一部分私人財(cái)產(chǎn)用于縮小貧富差距；從個(gè)人層面來看，是為了杜絕富二代、富三代坐享其成，鼓勵(lì)富裕階層熱心慈善，兼顧效率與公平。
與很多發(fā)達(dá)國家相比，中國的貧富差距不容樂觀。同時(shí)，中國的慈善文化淡漠，熱心公益事業(yè)的企業(yè)家寥寥無幾，拿父輩財(cái)富顯闊、拿慈善行為作秀的丑聞卻層出不窮。因此，遺產(chǎn)稅的推出正當(dāng)其時(shí)，恰可以倒逼富豪階層投身公益慈善事業(yè)，創(chuàng)造奮斗進(jìn)取的社會(huì)精神。
然而，就像很多類似的事情一樣，很多專家總是在“研究”，想要“選擇合適的時(shí)機(jī)推出”。比如，專家說“在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間，發(fā)達(dá)國家對(duì)遺產(chǎn)稅會(huì)有一些調(diào)整或暫停征收，讓中國的富豪一下子捐一半資產(chǎn)也不現(xiàn)實(shí)”，實(shí)際情況是，全球絕大多數(shù)國家都有遺產(chǎn)稅，只有美國今年暫停征收一年遺產(chǎn)稅，而明年遺產(chǎn)稅將會(huì)重新開征，最高稅率將躍升至55%，而且免征額也將從每人350萬美元降至100萬美元。
可見，很多時(shí)候總是印證那句話：當(dāng)你想接軌時(shí)，他跟你說國情；當(dāng)你想說國情時(shí)，他跟你說接軌。誠然，國情不能忽視，但這并不意味著可以裹足不前，坐視機(jī)會(huì)溜走。以遺產(chǎn)稅為例，在充分考慮國情的基礎(chǔ)上，可以將起征點(diǎn)調(diào)高，稅率適當(dāng)放低，主要針對(duì)富豪階層。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)雖然鼓勵(lì)個(gè)人創(chuàng)富，但個(gè)人積累過多的財(cái)富也會(huì)導(dǎo)致貧富差距過大。以發(fā)達(dá)國家為例，遺產(chǎn)稅的征收并沒有消除富二代們的創(chuàng)業(yè)積極性，反而會(huì)鼓勵(lì)其培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)責(zé)任感，遺產(chǎn)稅也并不是天然會(huì)遭到富豪反對(duì)的。
從人性的角度來看，不是所有的富豪都具有公益心，這就需要國家層面的鼓勵(lì)和引導(dǎo)。也許正因強(qiáng)制征收的高額遺產(chǎn)稅，巴菲特們才會(huì)更加主動(dòng)地投身慈善，以另一種更加體面的方式回報(bào)社會(huì)。當(dāng)然，這樣想未免有些“小人之心”，但只有制度性效應(yīng)的經(jīng)年累積，或許才會(huì)培育真正的慈善文化。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|