|
|
|
2010-09-06 作者：佘宗明 來源：人民網(wǎng)-觀點頻道
|
|
| |
從9月3日起，河北安平縣為完成節(jié)能降耗指標(biāo)，每3天停電22小時。限電期間，不僅居民家停電停水，醫(yī)院和紅綠燈也遭停電，縣城內(nèi)發(fā)電機和大水桶因此熱賣。5日，安平縣有關(guān)部門表示，醫(yī)院和紅綠燈將不限電，但仍將出臺新限電措施。（京華時報 9月6日）
當(dāng)“限電”的巴掌扇到了“民生需求”臉上，勢必傷民不淺。在“完成限電指標(biāo)”的集結(jié)號下，“被節(jié)能”的百姓們只能坐看權(quán)利遭侵蝕。
“低碳環(huán)保”，已成為現(xiàn)代社會的重要標(biāo)志�；诳沙掷m(xù)發(fā)展的共生訴求，節(jié)能降耗，作為緩解資源緊張的不二之法，理應(yīng)廣受推崇。政府與民眾，都應(yīng)將“低碳”概念植于日常生活模式中，踐履綠色理念，為社會和諧“添磚加瓦”。設(shè)立限電指標(biāo)，本意無疑是想以政策層面的規(guī)劃，來推動資源節(jié)約型社會的構(gòu)建。
但是，欲達(dá)“限電”目標(biāo)，不能揠苗助長，而需要從提升百姓環(huán)保觀念、減少企業(yè)能耗、拓展新型資源等多方面著手。
可在安平縣政府部門的邏輯里，“完成指標(biāo)”的宏大敘事，卻成了可以擾亂百姓正常生活秩序的“免罪金牌”。為了讓政績單上的能耗數(shù)據(jù)更光鮮，竟連任何商量余地都不給，就一紙令下，停電停水。誰都知道，水與電是不可或缺的社會物需，切斷了水電供給源，就是給民眾生活起居設(shè)障，許多公共設(shè)施，也會因此停頓、失靈，百姓生活的舒適度、便利性必然大打折扣。
強制停電，按照當(dāng)下流行的表述，可謂“停的不是電，是權(quán)利”。畢竟，節(jié)能誠可貴，民生價更高。無論什么指標(biāo)，都不能逾越人本考量，都必須著重于民生福祉。限電指標(biāo)的實現(xiàn)，不能以犧牲民眾正常生活為代價；即便難以實現(xiàn)，也應(yīng)將“亡羊補牢”之策系于“減少資源浪費”上，而不是將擠占民生空間。為節(jié)能而切斷“百姓的幸�！保癸@出的，只會是政策落實的僵化和笨拙。
百姓權(quán)益，不是想捏就捏的“軟柿子”。美國政治哲學(xué)家諾齊克說：“對權(quán)利最輕微的侵犯也是侵犯，也是道德上不允許的”，正常的生活需求，都遭遇“投機取巧”政策的阻塞，豈止是“輕微的侵犯”和應(yīng)遭道德上的譴責(zé)？沒水沒電，難道要群眾過著“飲水于泉”“鉆木取光”的原始人式生活不成？
在權(quán)力選項里，“民生福祉”永遠(yuǎn)應(yīng)是首選。舍棄民生關(guān)懷，只顧“上有政策，下有對策”地追求政績符號，或機械化地落實良性法規(guī)，是權(quán)力倫理和民本價值的雙重走失。
安平的“完成指標(biāo)”式的停電，與河南“耗資600萬元的千盞路燈不開，為‘節(jié)能減排’”如出一轍。在這種本末顛倒里，我們看到的是公權(quán)力運作的傲慢、僵化，以及由此導(dǎo)致的對民生的赤裸綁架。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|