|
|
|
2010-09-09 作者：丁洪先 來源：經濟參考報
|
|
| |
據《長江日報》報道，華中科技大學擬清退307名“超學時”研究生，包括奧運冠軍高崚、楊威。二人回應稱對此不知情。據悉，兩人均為2005級碩士生，按照規(guī)定，碩士生學習年限為2—3年。
大學應該有大學的品格，作為社會良心的高校，不能在對功利的熱衷下喪失了基本的規(guī)范與品格。既然有相關規(guī)定約束學生，那么一旦出現違規(guī)，依照相關規(guī)定處理應是件理所當然的事情。正如里根想要個哈佛榮譽博士的帽子，但哈佛不送，再比如哥倫比亞大學曾拒絕給英國女王授予博士學位，牛津大學曾拒絕給撒切爾夫人授予榮譽學位等。
不得不說的是，在國內能夠拒絕冠軍的高校還委實太少，這并不是說冠軍們都能按時按質的完成自己的學業(yè)和論文，問題出在高校身上，出在對學位的批發(fā)泛濫身上，而“偶爾”曝光的“擬清退奧運冠軍”事件，從反面映射出的恰恰是高校的功利面貌與對學位的不負責。
奧運冠軍定然是相當忙碌的，既需要訓練，還需要學習，此間還可能有一些社會活動，不能跟其他學生一樣按時畢業(yè)本不值得大驚小怪，但是我們看到有幾個冠軍被清退？跟此種情況類似的則是大量的官員學生，他們的一個身份是官員，雖然較為忙碌，但是進入高校獲取碩士或是博士帽，卻看起來容易得很。因為很多大學對于官員學生，往往都是求之不得的，來時如此，走時自然不會怠慢“打開綠燈”也就不足為奇。
由此也可以看出，要清退的其實遠不止兩個奧運冠軍。無論冠軍、官員抑或其他名人，只要不達標都應該被清退，更為重要的是，濫發(fā)文憑的現象以及背后松散的管理、名人名氣壓過學校品格等的異化思維，都應該被徹底清理掉，只有這樣，高等教育的發(fā)展才會更加健康。否則，縱然博士、碩士再多，縱然高校名人再多，但回頭看看，我們出了幾所世界一流高校？
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|