在天津舉辦的第四屆夏季達(dá)沃斯論壇上，一場(chǎng)以“中國(guó)的投資環(huán)境”為主題的電視辯論引人關(guān)注。然而，讓現(xiàn)場(chǎng)觀眾頗感意外的是，現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有他們期待的面紅耳赤的激烈爭(zhēng)論場(chǎng)面，與會(huì)的跨國(guó)公司高管的辯論言語(yǔ)相當(dāng)溫和甚至不乏贊譽(yù)之辭。
　　那么，近一年來(lái)甚囂塵上的“中國(guó)投資環(huán)境惡化論”是怎么引發(fā)的呢？在中國(guó)運(yùn)營(yíng)的跨國(guó)公司所面臨的商業(yè)和政策環(huán)境到底發(fā)生了哪些變化？讓我們將時(shí)間回溯到2008年，中國(guó)從這一年起統(tǒng)一企業(yè)所得稅標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)外資合一，外資稅收優(yōu)惠不再。隨后，中國(guó)出臺(tái)的新的“反壟斷法”，對(duì)外資并購(gòu)構(gòu)成了一些制約。中國(guó)因結(jié)構(gòu)調(diào)整和戰(zhàn)略升級(jí)加緊對(duì)“兩高一資”企業(yè)的限制，也涉及很多外資企業(yè)。中國(guó)正在進(jìn)行的收入分配體制改革，也在一定程度上提高了外企的工資成本。另外，由于中國(guó)目前不是WTO《政府采購(gòu)協(xié)議》成員，加上美國(guó)對(duì)華在這方面限制收緊，中國(guó)提出了一些扶持自主創(chuàng)新的政策，這也引起一些反彈。
　　但是，不難看出，這些變化和調(diào)整，正如夏季達(dá)沃斯論壇上跨國(guó)公司高管所言，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與升級(jí)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步完善的必然結(jié)果。世界上任何一個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都經(jīng)歷過(guò)類似的完善過(guò)程，但為何獨(dú)有中國(guó)的投資環(huán)境變化招來(lái)如此多的批評(píng)呢？說(shuō)到底，無(wú)非跟“利益”相關(guān)。一方面，外資企業(yè)已經(jīng)不能像過(guò)去那樣享有“超國(guó)民待遇”，它們存在一定的心理落差。因此，不少外企為最大限度保留其優(yōu)惠政策或者至少能盡量推遲優(yōu)惠政策的退出時(shí)間，采取了集體抱怨、齊聲批評(píng)這種成本低卻可能收效大的策略，試圖形成聲勢(shì)給中國(guó)制造壓力。商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘曾引用俗語(yǔ)稱這部分企業(yè)是“端起碗來(lái)吃肉，放下筷子罵娘”，可謂一語(yǔ)中的。
　　另一方面，應(yīng)該看到，對(duì)中國(guó)的投資環(huán)境的抱怨，并不完全來(lái)自跨國(guó)公司。西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家在金融危機(jī)后仍處于高失業(yè)狀態(tài)，它們的一些領(lǐng)導(dǎo)人提出了“產(chǎn)業(yè)回歸”、“本國(guó)出口倍增”等口號(hào)。海外一些重量級(jí)政商界人物和媒體接連炒作“中國(guó)投資環(huán)境惡化論”，這不由得讓人懷疑其別有用心，充當(dāng)為本國(guó)政治經(jīng)濟(jì)服務(wù)的工具。
　　由此看來(lái)，“中國(guó)投資環(huán)境惡化論”，也許從一開始就是一個(gè)偽命題，甚至是一些跨國(guó)公司和外國(guó)人士為自身利益而布設(shè)的一個(gè)“陰謀”。另一個(gè)有趣的現(xiàn)象似乎也為這個(gè)“陰謀”增添了“罪證”：過(guò)去一段時(shí)間以來(lái)，外商在對(duì)中國(guó)投資環(huán)境說(shuō)三道四的同時(shí)，卻又義無(wú)反顧地增加了在中國(guó)的投資。統(tǒng)計(jì)顯示，在2009年，全球跨國(guó)直接投資下降近40%，而中國(guó)實(shí)際吸收外資僅下降2.6%，仍是全球吸收外資第二大國(guó)家。今年1至7月份，中國(guó)實(shí)際利用外資同比增長(zhǎng)了20.7%，全年實(shí)際利用外資總規(guī)�？赡苁状瓮黄�1000億美元。飽受外商非議的中國(guó)，仍是最受外商重視的市場(chǎng)，這一現(xiàn)象耐人尋味。