據(jù)“成都晚報(bào)”報(bào)道，9月14日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委原主任李榮融在達(dá)沃斯論壇上表示，某些行業(yè)出現(xiàn)壟斷是正常的，“如果沒(méi)有中石油、中石化、中海油這三個(gè)石油企業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)早亂了”。隨后李解釋稱，2008年油價(jià)高漲時(shí)，“三桶油”承受高達(dá)1680億元巨額虧損以維持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定。
　　國(guó)資委原主任李榮融對(duì)國(guó)內(nèi)三大壟斷油企的評(píng)價(jià)，或有其客觀性。譬如他提到的2008年油價(jià)高漲時(shí)，“三桶油”承受高達(dá)1680億元巨額虧損以維持國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的穩(wěn)定，以及油企運(yùn)營(yíng)過(guò)程中給國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的豐厚的經(jīng)濟(jì)收益，等等。然而，如果國(guó)內(nèi)僅僅“三兩家”油企就能決定我國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行健康與否，就能關(guān)系到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)是否“亂了”的地步，這恰恰說(shuō)明壟斷功能的過(guò)于龐大和對(duì)民營(yíng)企業(yè)生存空間不正常擠壓。
　　今年3月初，溫家寶主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究部署進(jìn)一步鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的政策措施。制定出“新36條”并明確將逐步引導(dǎo)民間資本進(jìn)入能源交通電信基礎(chǔ)設(shè)施、市政公用事業(yè)等領(lǐng)域，給民間資本運(yùn)營(yíng)帶來(lái)的新的契機(jī)。政府出臺(tái)刺激民間資本措施值得稱道，但另一方面正說(shuō)明長(zhǎng)期以來(lái)，在某些壟斷領(lǐng)域民間資本作用得不到有效參與和發(fā)揮。
　　經(jīng)濟(jì)運(yùn)行上，僅僅“三桶油”的經(jīng)營(yíng)景氣與否，就能決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)“亂不亂”，這樣的結(jié)果如果屬實(shí)，只能說(shuō)明國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行上長(zhǎng)期依賴基礎(chǔ)性設(shè)施、能源性開(kāi)發(fā)的弊端，尚未根本打破。說(shuō)實(shí)在話，以能源經(jīng)營(yíng)為經(jīng)濟(jì)主體運(yùn)行方式，終歸不是一種最符合社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，更何況這種模式還是依托與國(guó)家政策扶持和壟斷的優(yōu)勢(shì)所得；能源性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也終屬“低層次經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”，可以肯定的是，如果我國(guó)的某種科技領(lǐng)域、科研生產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展或收益，能夠像個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家如鄰國(guó)日本、韓國(guó)那樣，占到左右經(jīng)濟(jì)的地步。那才是最值得國(guó)人欣慰和稱道的。因此，從某種意義上說(shuō)，我國(guó)“三桶油”能夠左右經(jīng)濟(jì)的程度越深，越是說(shuō)明我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步上離發(fā)達(dá)國(guó)家尚有遠(yuǎn)遠(yuǎn)的距離。
　　壟斷國(guó)企過(guò)于強(qiáng)大，民營(yíng)資本過(guò)于孱弱，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)“短板”。這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看似穩(wěn)定，其實(shí)不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)充分發(fā)育，公眾從壟斷市場(chǎng)中獲利的實(shí)惠也就有限。以能源性壟斷企業(yè)來(lái)左右經(jīng)濟(jì)總量，是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期科學(xué)發(fā)展必須克服的另一個(gè)“短板”。能不能解決好個(gè)別壟斷國(guó)企，長(zhǎng)期居于“經(jīng)濟(jì)霸主”的不正�；�形地位，與能否保持社會(huì)的高效、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展息息相關(guān)。