國(guó)美危機(jī)正向的種子
2010-09-28   作者:王育琨(北京大學(xué)民營(yíng)研究院企業(yè)家研究中心主任)  來(lái)源:上海證券報(bào)
 
  任何危機(jī),都有顆正向的種子。國(guó)美危機(jī),是中國(guó)民營(yíng)公司發(fā)展到成熟階段,所有問(wèn)題和矛盾的集中顯現(xiàn),找出危機(jī)中蘊(yùn)含的正向種子,對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)有著莫大的意義。國(guó)美危機(jī)正向的種子,就是讓黃光裕和陳曉這些當(dāng)事人覺(jué)醒,讓中國(guó)企業(yè)人覺(jué)醒。原來(lái),公司的經(jīng)營(yíng)管理在控制權(quán)之外,更是一種生命意識(shí)的拓展:“我是誰(shuí)?”“來(lái)到這個(gè)世界上干什么?”“我能給國(guó)美、能給世界增添什么價(jià)值?”
  國(guó)美危機(jī)給企業(yè)家的啟示有些是負(fù)面的:比如引進(jìn)資本要謹(jǐn)慎,說(shuō)不定引進(jìn)一只狼;比如去家族化要慎重,創(chuàng)始人保護(hù)條款在開(kāi)始的原點(diǎn)就要設(shè)計(jì)。新浪的毒丸計(jì)劃、百度李彥宏的特殊表決權(quán)等便是如此。至于公司的傳承和控制,股權(quán)更不是唯一可以奏效的東西。
  蘇寧股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃激勵(lì)對(duì)象覆蓋面比國(guó)美更廣,惠及的人數(shù)比國(guó)美更多。陳曉的激勵(lì)股權(quán)是蘇寧副董事長(zhǎng)孫為民的7倍。相比而論,蘇寧股權(quán)激勵(lì)抓住了大賣場(chǎng)業(yè)態(tài)的本真,張近東比黃光;蜿悤赃~出了更大的步伐。張要每個(gè)員工都像發(fā)電機(jī)一樣積極運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。而黃陳之爭(zhēng),還是局限在個(gè)人控制這樣一個(gè)狹隘的范圍內(nèi)。
  公司是一堆人在一起討生活的公器。有些人出資本,有些人出技術(shù),有些人出才智,有些人出汗水。稻盛和夫確信,每個(gè)業(yè)務(wù)崗位的員工都可以是稻盛和夫,結(jié)果京瓷公司的競(jìng)爭(zhēng)力無(wú)人出其右。黃光裕悟不透,總以為選個(gè)能人出任CEO,才是傳承的最好形式,于是結(jié)果有了陳曉的乘人之危。經(jīng)營(yíng)管理,要害是建立一個(gè)系統(tǒng)的力量,確保安全。而建構(gòu)系統(tǒng)的力量,首先要對(duì)現(xiàn)代公司有清醒的認(rèn)識(shí),F(xiàn)代公司不是股東、大股東賺錢的工具,首先是個(gè)公器,是公共機(jī)構(gòu),是股東、員工、協(xié)作商、客戶、相關(guān)利益者等組成的公共機(jī)構(gòu)。
  有一種說(shuō)法:黃光裕在獄中,就做個(gè)財(cái)務(wù)投資者算了,沒(méi)有理由再參與國(guó)美的掌控。筆者不以為然。作為創(chuàng)始人和大股東,黃光裕當(dāng)然有權(quán)利以其自己的方式,參與掌控國(guó)美。追根溯源,國(guó)美今天的亂局,還是黃光裕造成的。黃只看重高層管理者,沒(méi)有像張近東那樣認(rèn)識(shí)到,廣大的基層管理者和員工才是公司的真正同盟軍。老板用一雙眼睛,監(jiān)督一個(gè)人都很難,如果善待員工,幾萬(wàn)人監(jiān)督少數(shù)幾個(gè)高管,則一切都明明白白。
  擅長(zhǎng)于以錢開(kāi)路的黃光裕,曾經(jīng)陶醉其中。誰(shuí)知那些駕輕就熟的伎倆把他變成了奴隸,反過(guò)來(lái)駕馭他、奴役他。而且還不止如此,在他那里種植下一棵茂盛的自以為是的大樹(shù),讓他從此缺少了敬畏,缺少了對(duì)正當(dāng)事和正當(dāng)?shù)娜说木次。早晚要翻船。他還年輕,早翻比晚翻好。
  有消息稱,摩根士丹利和摩根大通都明確表達(dá)了支持董事局的態(tài)度。大、小摩隨即否認(rèn)已表態(tài)挺陳曉。甚至貝恩態(tài)度也曖昧起來(lái)。為什么?投行不想失去中國(guó)市場(chǎng)!假如這回挺陳,多數(shù)中國(guó)公司以后相必不會(huì)再引“狼”入室。
  黃光裕相必總結(jié)其成功的經(jīng)驗(yàn)在于“敢想、敢做、敢堅(jiān)持”。地頭力是形神意力合一的一種突破力量。黃光裕的三敢,看上去頗具地頭力的“形”,由于金錢量的堆積還顯得有點(diǎn)“力”,但卻缺乏“意誠(chéng)心正”的“誠(chéng)”和“正”,這就缺了地頭力的魂魄。
  而陳曉更是急了點(diǎn)。他本來(lái)可以穩(wěn)住黃光裕,讓獄中的黃光裕知道,非常時(shí)期要用一些非常措施,才可以確保公司能生存下來(lái)。可惜陳曉沒(méi)做好這個(gè)重中之重的工作。更糟的是,陳曉本該小心,可他卻在香港發(fā)布會(huì)上說(shuō)出那么多狠話:“黃光裕在中國(guó)的政治生命其實(shí)已經(jīng)結(jié)束,但是他卻一直沒(méi)有看清楚,還在掙扎,這樣的結(jié)果絕對(duì)是魚(yú)會(huì)死,網(wǎng)不會(huì)破!”這些狠話傷不到黃光裕,反而傷了陳曉自己。一下子把他的不厚道和長(zhǎng)期覬覦權(quán)柄的野心暴露無(wú)遺。
  其實(shí),一個(gè)公司的控制權(quán),不在股份,不在高層團(tuán)隊(duì),而在于公司的文化氛圍,在于一個(gè)個(gè)業(yè)務(wù)現(xiàn)場(chǎng)的員工。誰(shuí)能走進(jìn)關(guān)鍵現(xiàn)場(chǎng)員工的心里,誰(shuí)就控制了公司。豐田喜一郎家族只持有豐田汽車2.5%的股份,但豐田家族的控制力分毫不減;稻盛和夫把自己的股份都分給了員工,但是稻圣哲學(xué)在京瓷公司卻深入人心。
  黃光裕的《我的道歉與感謝》,與其一貫做法和風(fēng)格很不同,有人為此質(zhì)疑。當(dāng)然不排除作秀的可能。但這是在公開(kāi)的媒體上,黃光裕做出的鄭重承諾。在陳曉跨洋向國(guó)際資本路演時(shí),黃光裕用一封信直撓員工內(nèi)心的癢癢。他掙脫出了利益和控制的樊籠,把目標(biāo)鎖定在自我生命意識(shí)的覺(jué)醒上。黃光?吹搅讼M(fèi)者、員工、股東、供應(yīng)商、銀行、政府等等相關(guān)利益者。他還看到了自己的使命:“更好地?fù)?dān)負(fù)企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任,為國(guó)家和社會(huì)再做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)!”
  危機(jī)孕育著覺(jué)醒。個(gè)人生命意識(shí)的覺(jué)醒,應(yīng)是國(guó)美危機(jī)的根本出路。止而后有定,定而后能靜,靜而后能安,安而后能慮,慮而后能得。如何知止?唯有靠生命意識(shí)的覺(jué)醒,由此通曉一生一世的價(jià)值,才能參悟人生,也才能最終承當(dāng)起對(duì)自身和對(duì)相關(guān)利益者的責(zé)任。
【字號(hào)
  凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 9•28 國(guó)美“懸念日”三大看點(diǎn) 2010-09-28
· 國(guó)美大爭(zhēng):經(jīng)理人成長(zhǎng)疫苗 2010-09-27
· 黃光裕發(fā)函示好國(guó)美管理層 2010-09-27
· 約六成國(guó)美股東已提前投票表態(tài) 28號(hào)公布結(jié)果 2010-09-26
· 中商聯(lián)發(fā)三文高調(diào)挺黃盼保持民族資本控股國(guó)美 2010-09-26
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開(kāi)價(jià)過(guò)億元 誰(shuí)是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]央行盯的或許不是CPI·[思想頻道]地產(chǎn)已成投資業(yè)“鴉片”
·[讀書(shū)頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書(shū)頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線