“裸捐”最近開始熱絡(luò)起來。很大的原因在于巴菲特、比爾·蓋茨來華舉行慈善晚宴，而伴隨這兩位大佬的到來，中國(guó)的一些企業(yè)家也站出來承諾將“裸捐”。企業(yè)家敢于在大庭廣眾之下承諾進(jìn)行慈善，都值得肯定與支持。但面對(duì)這種“裸捐”熱潮，卻需要理性地看待。
慈善資金主要是運(yùn)用于社會(huì)事業(yè)，但目前在中國(guó)社會(huì)事業(yè)建設(shè)中，慈善資金所占的比重還是極低的。單純靠企業(yè)家的捐款，甚至“裸捐”對(duì)解決社會(huì)事業(yè)只能是杯水車薪。
解決社會(huì)事業(yè)的主力軍依舊是國(guó)家財(cái)政，2010年國(guó)家財(cái)政總收入將達(dá)到8萬億元，其中很大一個(gè)比重是用于社會(huì)事業(yè)的建設(shè)。而國(guó)家財(cái)政收入最主要的貢獻(xiàn)者，就是企業(yè)。所以此刻對(duì)中國(guó)而言，最需要的是能夠?qū)⑵髽I(yè)做大做強(qiáng)的企業(yè)家，而不是慈善家。
中國(guó)改革開放之所以取得如此巨大的成就，很大的一個(gè)原因就是企業(yè)家這個(gè)群體得以涌現(xiàn)。企業(yè)家通過他們的創(chuàng)新、組織資源、協(xié)調(diào)管理，不斷培養(yǎng)出一個(gè)又一個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)，從而給社會(huì)帶來稅收、就業(yè)，給國(guó)家?guī)砑夹g(shù)進(jìn)步、品牌和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，盡管通過改革開放，中國(guó)G
D
P排名已經(jīng)世界第二了，但依舊大而不強(qiáng)。很重要的原因之一，就是中國(guó)企業(yè)家的隊(duì)伍依舊缺乏，中國(guó)最頂尖的人才并沒有如同美國(guó)般匯聚到企業(yè)家的隊(duì)伍。這都說明，中國(guó)目前最稀缺的資源之一就是企業(yè)家，需要好好保留并壯大這支隊(duì)伍。過早的鼓勵(lì)這些年富力強(qiáng)的企業(yè)家，拋離主業(yè)去從事慈善事業(yè)，帶給整個(gè)中國(guó)的價(jià)值可能會(huì)得不償失。
企業(yè)家的身份是可以與慈善家相結(jié)合，但企業(yè)家大部分時(shí)間身份還是不能與慈善家重疊。即使比爾·蓋茨，也是將微軟的擔(dān)子交給鮑爾默后，才安心從事自己的慈善事業(yè)。而巴菲特也是將自己的股份捐給了比爾·蓋茨的基金會(huì)，主要委托比爾·蓋茨在管理運(yùn)作。這都說明，在慈善方面走在全世界前面的企業(yè)家們，還是很清楚企業(yè)家與慈善家的合理定位與關(guān)系的。
再說，中國(guó)的情況和美國(guó)不一樣。中國(guó)的職業(yè)經(jīng)理人隊(duì)伍由于誠(chéng)信缺失的問題，一直很難得到大面積、高質(zhì)量的建立。企業(yè)的發(fā)展很多時(shí)候還是需要作為創(chuàng)始人的企業(yè)家親自把關(guān)。否則，很容易出現(xiàn)各種問題，從而使得企業(yè)發(fā)展停滯甚至倒閉。如果企業(yè)家過早地全身心投入慈善事業(yè)，也許到其要兌現(xiàn)“裸捐”承諾的時(shí)候，已經(jīng)捐無可捐了。
目前確實(shí)需要鼓勵(lì)慈善，但是不主張企業(yè)家不顧國(guó)情，過于感性的“裸捐”。換言之，企業(yè)家有各種和“裸捐”一樣可以踐行社會(huì)責(zé)任的方法和渠道，比如，科技創(chuàng)新、廣納就業(yè)、培養(yǎng)世界級(jí)品牌等等。只要對(duì)這個(gè)社會(huì)有價(jià)值，采取哪種方式都可以，不單單只有“裸捐”一種。
（稿件只反映作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表經(jīng)濟(jì)參考報(bào)立場(chǎng)）