談起這個話題，無論是學(xué)界的朋友還是媒體評論家們，可能都已覺得沒有進(jìn)一步討論的必要了。然而樹欲靜而風(fēng)不止，就是這么一個說它陳舊都一點(diǎn)不過分的主題，卻再次堂而皇之地擺到了美國政界和商界的桌面上：先是部分議員要求立法脅迫人民幣升值，后有商界代表呼吁阻止這樣的立法。人們不禁要問：逼著人民幣升值對美國就那么重要？
　　每每提到人民幣升值，人們首先想到的就是中美貿(mào)易順差。按照一般說法，本幣升值將使本國出口減少，進(jìn)口增加，而作為對比貨幣的另一方則恰好相反。多年來，中國對美貿(mào)易順差，美國政客對此早已“苦不堪言”，不止一次地?fù)P言要人民幣升值，以改變美國經(jīng)濟(jì)的不利局面，大有“人民幣不升值，美國經(jīng)濟(jì)永無翻身”之勢，甚至還有“美國生活正在被中國‘制造’”之類的“神話”在流傳。這么看來，人民幣升值好像真的對美國有好處了。事實(shí)果真是這樣嗎？
　　不妨先引用一位美國學(xué)者在這個問題上的看法，也許對我們看清真相有所幫助。1994年4月21日，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者莫頓·米勒在加州大學(xué)的一次公開演講中曾以日美貿(mào)易摩擦為例說明逆差產(chǎn)生的本質(zhì)，米勒認(rèn)為，不是日本貨便宜或者日本的勞動力價低造成了美國對日本的逆差，而是日本的儲蓄率高于美國造成了其對主導(dǎo)貨幣發(fā)行國的“大肆”出口。具體說就是，龐大的日元儲蓄需要一個“運(yùn)轉(zhuǎn)”的渠道，為了保值升值，它選擇了自認(rèn)為最安全的美元資產(chǎn)，即美國政府和企業(yè)發(fā)行的各類美元債券，這就需要它首先得把日元轉(zhuǎn)化為美元方可實(shí)施，而轉(zhuǎn)化的最合理方式就是對美貿(mào)易順差。因此，只要日元儲蓄率不降低，任何匯率方面的變化——從長期看——都不可能對貿(mào)易逆差之類的問題有任何幫助。
　　米勒的邏輯不是想象的產(chǎn)物，而是建立在事實(shí)基礎(chǔ)上的科學(xué)推理。如果按照傳統(tǒng)邏輯，日元對美元升值（尤其是大幅升值）情況下，美國的貿(mào)易狀況理應(yīng)得到明顯改善才是，但事實(shí)并非如此。自“廣場協(xié)議”生效后，美國對日逆差不是縮小，而是持續(xù)放大，1987年缺口達(dá)到600億美元，而在米勒發(fā)表這次公開演講的1994年更是突破了800億！同時還不可忘記，此間美國對日本實(shí)施了種種貿(mào)易制裁措施。怎么這貿(mào)易逆差就是解決不了呢？問題還得回到米勒先生的結(jié)論中去，逆差的根源是儲蓄率，而非匯率。
　　事實(shí)上，美國的總體逆差早在布雷頓森林體系瓦解之后、美元確立起世界主導(dǎo)貨幣之日起就已是個注定的命題，有點(diǎn)類似于“特里芬難題”。即美國制造業(yè)產(chǎn)能的轉(zhuǎn)移與衰退早在那時就已注定了，這是世界貨幣體系變遷的結(jié)果，與匯率沒什么關(guān)系。
　　把問題拉回到人民幣對美元匯率上也是一樣，以中國當(dāng)前居高不下的儲蓄率來說，即使人民幣升值，美國也休想在對華貿(mào)易上占到什么便宜。首先，如果人民幣大幅升值真的成為市場普遍預(yù)期，那勢必會出現(xiàn)美元資產(chǎn)在全球被大量拋售，而人民幣資產(chǎn)被大量吸入的局面，也就是大量貨幣資產(chǎn)將向中國內(nèi)地轉(zhuǎn)移，其結(jié)果無外乎在人民幣資產(chǎn)和人民幣儲蓄之間作選擇。而無論如何選擇，人民幣儲蓄率進(jìn)一步提高不可避免。也就是說，到那時中國商品出口的張力更大，在增加對外幣資產(chǎn)的需求的同時，對外幣商品的需求會進(jìn)一步降低。美國人還怎么往中國多推銷商品呢？
　　還遠(yuǎn)不止如此，如果中國經(jīng)濟(jì)短時期內(nèi)無法完成轉(zhuǎn)型（或者說本幣升值所需要的轉(zhuǎn)型），人民幣升值必然導(dǎo)致中國制造的產(chǎn)能巨大過剩，這些巨大過剩的產(chǎn)能除了向國內(nèi)市場釋放外，不可避免地還要向世界其他市場釋放，假如全球市場在一個時期內(nèi)是有限的，那么中國制造對世界市場的二次選擇一定要沖擊到美國貿(mào)易的某些“勢力圈”，就像一個氣不足的皮球一樣，當(dāng)你把凸起的地方按下去的時候，原來凹陷的地方就要鼓起來。這么一來，美國制造業(yè)的日子怕不是好過的，而且是更不好過。
　　正如前面所說，美國總體貿(mào)易逆差是世界貨幣體系變遷的必然結(jié)果，說白了就是美元太強(qiáng)勢了，大家都以美元資產(chǎn)為最安全的儲蓄轉(zhuǎn)化方式，這就不可避免地使大家都來掙美國人的錢，以實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)。按照這個邏輯推導(dǎo)，如果美國人非要在貿(mào)易逆差問題上糾纏，那最合理的解決方案，應(yīng)是美元讓出國際主導(dǎo)貨幣地位。但顯然這是美國人無論如何都不愿意的。
　　實(shí)際上，美國國內(nèi)的“有識之士”早就看透了這層關(guān)系，并且發(fā)自內(nèi)心地津津樂道于這種“逆差生活”。正如米勒先生在本文提到的那次公開演講中所說的：“無論何時，只要我的日本朋友開始炫耀他們對美國的貿(mào)易盈余，我就會取笑他們，說我們美國人實(shí)際上在跟你們開一個殘忍的玩笑，你們把千辛萬苦生產(chǎn)出的汽車、照相機(jī)送給我們的同時，我們回報的只是喬治·華盛頓的頭像�！比绱舜蛉さ脑�，卻怎么也讓我笑不起來。細(xì)想想，這些年來，美國人不也在和中國人開著同樣的玩笑么？美國人不但和別人開這種玩笑，還要向別人吐口水，實(shí)在有失大國風(fēng)度。