一則不大的新聞引起很強(qiáng)烈的反響，這樣的事情并不少見。最近，四川省擬立法規(guī)定縣級(jí)以上政府在應(yīng)對(duì)突發(fā)事件時(shí)可征用私人財(cái)產(chǎn)，輿論一時(shí)間惡評(píng)如潮。不少人認(rèn)為，這樣的地方立法有可能為地方政府的暴力拆遷提供不適當(dāng)?shù)囊罁?jù)。
　　四川省公布的“突發(fā)事件應(yīng)對(duì)辦法”送審草案的表述是，縣級(jí)以上政府為應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，必要時(shí)可依法征用單位和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)；財(cái)產(chǎn)征用人員不得少于2人，并署名備查，征收組應(yīng)當(dāng)有公證人員參加。從法理角度而言，這樣的規(guī)定其實(shí)并不違犯上位法的有關(guān)要求。
　　一般而言，各國憲法都會(huì)授予政府在必要時(shí)征用私人財(cái)產(chǎn)的權(quán)力。我國憲法同樣規(guī)定，“國家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償”。2007年11月開始施行的《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》也規(guī)定，有關(guān)人民政府及其部門為應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，可以征用單位和個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，但事后應(yīng)予以返還或給予補(bǔ)償。四川省的相關(guān)規(guī)定可以視為在現(xiàn)行法律依據(jù)下所制定的地方性實(shí)施辦法，因此并沒有什么突兀之處。
　　值得思考的是，依據(jù)上位法所制定的地方實(shí)施細(xì)則卻引起強(qiáng)烈意見反彈，這其中原因何在呢？一般人對(duì)有關(guān)征用的法律規(guī)定并不熟悉，一旦遇到地方政府出臺(tái)財(cái)產(chǎn)征用的規(guī)定時(shí)，很自然地表現(xiàn)出反感和擔(dān)憂的情緒，這是不難理解的。但更深的社會(huì)背景是，私人財(cái)產(chǎn)征用很容易觸及一個(gè)痛處，那就是在發(fā)展經(jīng)濟(jì)名義下對(duì)土地和房屋的強(qiáng)制征用和拆遷。現(xiàn)實(shí)中一再發(fā)生的悲劇性案例讓人們意識(shí)到，“公共利益”和“突發(fā)事件”的法定內(nèi)涵，很容易就被地方政府所突破，法律所做的一般性規(guī)定往往成為地方政府追求最大化利益和侵害公民權(quán)利的依據(jù)。在強(qiáng)大的地方政府權(quán)力面前，私人財(cái)產(chǎn)權(quán)雖然受到憲法和物權(quán)法的保護(hù)，卻仍然難以擺脫孱弱窘迫之境，無疑是人們不得不正視的現(xiàn)實(shí)。在這樣的語境中，人們對(duì)四川省的征用規(guī)定表現(xiàn)得過敏，實(shí)在不是什么意外的事。
　　私人財(cái)產(chǎn)保護(hù)是一般性原則，對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的征收和征用是特殊情形，這是不難了解的。為了維護(hù)公民和政府、私人財(cái)產(chǎn)權(quán)和政府征用權(quán)的平衡，法律理應(yīng)對(duì)私人財(cái)產(chǎn)征用進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)定，這也是法律調(diào)節(jié)社會(huì)關(guān)系的應(yīng)有之義。所謂嚴(yán)格規(guī)定，大概有兩個(gè)方面的含義，一是對(duì)征用的必要性進(jìn)行嚴(yán)密而公平的限定，尤其要對(duì)“公共利益”和“突發(fā)事件”這樣的前提要件做詳細(xì)說明；二是對(duì)財(cái)產(chǎn)征用制定正當(dāng)?shù)男姓�程序，防止公共�?quán)力失范。恰恰是在這樣兩個(gè)環(huán)節(jié)，我們的立法和行政實(shí)踐表現(xiàn)出一定的欠缺。尤其是，由于我國尚未制定專門的征收征用法律，對(duì)財(cái)產(chǎn)征用的程序性要求就表現(xiàn)得寬泛和隨意，行政權(quán)受到的約束不夠，財(cái)產(chǎn)權(quán)也由于不具備操作性而經(jīng)常陷入窘困。
　　地方政府在依法制定本地區(qū)的實(shí)施細(xì)則時(shí)，最需要做的事情不是復(fù)述上位法的一般性規(guī)定，而是確定有利于協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系、強(qiáng)化私人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的具體程序規(guī)則。最應(yīng)避免的，則是對(duì)上位法的隨意解釋和突破。雖然征用都帶有一定的強(qiáng)制性，但在《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)征用的條款并沒有涉及“強(qiáng)制”等字眼，四川省的應(yīng)對(duì)辦法卻規(guī)定了“強(qiáng)制征用”的情形，這無疑會(huì)加劇人們的擔(dān)心。
　　財(cái)產(chǎn)征用尤其是不動(dòng)產(chǎn)的征用，乃是一個(gè)社會(huì)的重大和復(fù)雜課題，需要在立法、司法等方面不斷完善，并由此在社會(huì)層面逐步達(dá)成某種共識(shí)。地方立法一旦涉及私人財(cái)產(chǎn)征用問題，不但應(yīng)該審慎而嚴(yán)密，更以恪守憲法和其他法律對(duì)私人財(cái)產(chǎn)保護(hù)的原則性規(guī)定，確保不引發(fā)不必要的輿論阻力。更重要的是，只有在行政和司法實(shí)踐中不斷保護(hù)和強(qiáng)化公民的權(quán)利意識(shí)，人們才不會(huì)在正當(dāng)?shù)姆�律�?guī)定面前表現(xiàn)得太過脆弱。