和其他民族相比，中國人經(jīng)世致用的情節(jié)似乎更重，加上媒體喜歡追逐時髦，更喜歡尋找兩件時髦事件之間的聯(lián)系。于是乎，當2009年諾獎委員會將經(jīng)濟學(xué)獎授予威廉姆森時，人們想當然地認為這是因為他的理論有助于解決危機。今年的諾獎授予戴蒙德、莫滕森和皮薩里季斯三人時，人們又一廂情愿地認為是他們的理論有助于解決當前危機中嚴重的就業(yè)形勢才受到了委員會的青睞。
　　其實，只要對學(xué)術(shù)規(guī)律、對諾獎慣例稍有了解，就知道這些都是毫無邏輯依據(jù)的猜測。諾獎是純學(xué)術(shù)性質(zhì)的，是對一個學(xué)者終身成就的認可和肯定，絕不是什么年度獎，所以諾獎是絕不會趕時髦的。君不見，許多人在風華正茂之年即已提出重大創(chuàng)見，但苦苦熬到白頭才戴上這頂學(xué)術(shù)界至高榮譽的桂冠。因為，學(xué)問的關(guān)鍵要經(jīng)得起時間的檢驗，不像時髦的東西以解決當下具體事務(wù)為本，今天所頒發(fā)的獎，其成果發(fā)端、發(fā)展往往是在二三十年前，甚至更早。
　　扯遠了，言歸正傳。今年的諾獎頒給勞動經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，獎勵的是戴蒙德等三人對就業(yè)理論的貢獻。此三人中戴蒙德名氣最大，也最廣為人知，因為現(xiàn)今稍微深入一點的宏觀經(jīng)濟學(xué)教科書中都少不了“交疊世代模型”，這個就是戴蒙德的20多歲時的作品。筆者不敢說對此模型掌握得很好很準，但第一次接觸時就朦朧中被它的優(yōu)美所震撼，也是借助這個模型，代際分析的觀念才開始進入腦中。戴蒙德涉足甚廣，此次得獎的并非它那個宏觀領(lǐng)域的交疊世代模型，而是偏微觀一些的勞動市場搜尋匹配理論，具體就是他與莫滕森和皮薩里季斯三人一起構(gòu)造的“戴莫皮（DMP）模型”。
　　我們知道，就業(yè)問題原來是不夠受重視的。在古典學(xué)派那里，非自愿失業(yè)不可能長期存在，因為工資（作為勞動價格）可以自由調(diào)節(jié)，令市場出清。凱恩斯革了古典學(xué)派一命，就業(yè)問題遂成經(jīng)濟理論核心，他認為勞動市場自由調(diào)節(jié)效率太低，特別是工人們存在貨幣幻覺，導(dǎo)致不能接受工資下降，如此僵持，市場遲遲不能達到出清，弄不好，還會導(dǎo)致通縮的循環(huán)，不如偷偷摸摸搞點通脹，在名義工資不變的情況下，令實際工資下降，如此有助于勞動市場早日出清，早日實現(xiàn)充分就業(yè)。1970年代后，凱恩斯主義聲譽快速下滑，人們對這種比較粗淺的解釋開始感到不滿，因此，為凱恩斯主義尋找微觀基礎(chǔ)的活動日盛一日，并取得了很多成果，在勞動市場方面，人們就用效率工資、勞動異質(zhì)性、內(nèi)部人-外部人等理論來解釋為何工資常常背離其內(nèi)在均衡水平，從而導(dǎo)致失業(yè)現(xiàn)象長期化。
　　在各派解釋之中，戴、莫、皮三人的“搜尋匹配理論”漸顯生命力，呈后來居上之勢。其實，這一派理論與宏觀的結(jié)合并不算理想，其強項在于解釋為何“有人沒工做，有工沒人做”這種摩擦性失業(yè)現(xiàn)象。
　　我們知道，世上很少有人一份工做到死，轉(zhuǎn)換工作是常見的現(xiàn)象，但對一個追求效用最大化的個人來說，是否轉(zhuǎn)工、搜尋工作時間的長短等決策與搜尋的成本和收益直接相關(guān)，而成本與收益又與失業(yè)保險的有無、高低以及失業(yè)數(shù)量工作空位數(shù)量對比相關(guān)。顯然，一個人如果沒有保險，或保險很低，他自然就不再挑三揀四，搜尋新工作時間縮短。同樣，如果市場上失業(yè)的人多，但同時空位也很多，那么找工作似乎也要方便些，這頗似股市，在成交活躍時交易能更快達成一樣。此外，信息暢通與否，直接關(guān)系到摩擦性失業(yè)的高低，這道理幾乎不需要解釋了。
　　“戴莫皮模型”里面有一個著名的“貝弗里奇曲線”。這曲線看上去很神秘，不過所揭示的失業(yè)數(shù)與就業(yè)空崗數(shù)之間反向變動的關(guān)系卻簡單得要命，若將此曲線加以延伸，就可以用來分析不少問題，曲線形狀、位置和斜率的不同，分別有不同的經(jīng)濟含義，比如說，可以解釋失業(yè)率中有多少是因為總需求不足的周期性失業(yè)，又有多少是搜尋和匹配過程中的摩擦性失業(yè)，這顯然有助于決策者理清思路，對癥下藥。再精細一點的話，還可以區(qū)別不同狀況下的宏觀政策效果。戴蒙德曾對美國的貝弗里奇曲線進行過實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在失業(yè)率較高時失業(yè)率每下降一個百分點，空崗率大致上升0．3個百分點；而當失業(yè)率比較低時，失業(yè)率每下降一個百分點，空崗率大致也將上升一個百分點。這說明什么呢？這意味道著失業(yè)率較高時，宏觀性擴張政策較為有效，而失業(yè)率較低時，摩擦性失業(yè)占比高，就主要靠溝通信息、增加培訓(xùn)這些招兒了。
　　戴莫皮模型和貝弗里奇曲線，聽上去高深莫測，非我等凡夫俗子的肉眼所能看穿。但是，模型所蘊涵的思想，或者說道理應(yīng)該并不復(fù)雜。簡言之，它要求政府政策不能過度干涉勞動力市場，不能人為破壞市場均衡，而解決摩擦性失業(yè)，政策重點應(yīng)該在于提供更多的信息和培訓(xùn)。反思我們這些年來，在勞動市場上的不當人為干預(yù)，雖然出于幫助勞動者的好心，但客觀上卻造成了市場扭曲，令就業(yè)狀況惡化，例如最低工資制、強制性長期勞動合同制等。政府要想真的為勞動者好，就應(yīng)該摒棄這些荒唐的觀念，而將重點放在職業(yè)培訓(xùn)和促進信息流通上。這或許是今年諾獎理論對咱們的一點兒經(jīng)世之用途吧。