可能爆發(fā)世界貨幣史上新舊勢力最嚴重沖突之一的本輪匯率之爭，其赤裸裸的矛頭所指，不僅撕掉了所謂后危機時代全球經濟合作的虛偽面紗，而且在日益聯動的世界經濟體系里埋下了一顆隨時可能引爆的大當量炸彈。如若局部硝煙彌漫的貨幣戰(zhàn)苗頭無法得到有效遏制，則世界經濟將再一次遭受“達爾文主義”式的洗劫。
　　貨幣戰(zhàn)爭何以要開打？現在看來，似乎國際貨幣基金組織、歐元區(qū)、英國、日本以及作為主要對壘方的美國和中國等都在這個問題上陷入了求解盲區(qū)。其實，假如跳開國家利益的立場，誰都不希望世界經濟的復蘇因為一場可能無絕對贏家的貨幣戰(zhàn)爭而中斷。但問題是，國際經濟利益之爭從來都受國家利益左右。這段時間，華盛頓智庫彼得森國際經濟研究所所長伯格斯坦可謂風頭出盡，他之所以能在擁有最多諾貝爾獎得主的美國經濟學家叢林里“脫穎而出”，靠的就是一口咬定中國刻意大幅低估人民幣匯率。他日前在美國眾議院籌款委員會作證時便說，美國應當尋求“說服”中國允許人民幣在未來兩到三年升值20%到25%。
　　其實，經濟學家們普遍承認，在判斷一國匯率究竟是否低估這個問題上，很難給出一個令人信服的實證分析。就連彼得森國際經濟研究所也承認，所謂人民幣兌美元匯率被低估40%，應該大幅升值的觀點，只是他們試圖用數字來表示人民幣被低估程度的一種宣傳。一向喜歡拿中國問題說事的美國國會議員們的邏輯也很簡單，先是一口咬定中國盯住美元的匯率政策導致了全球經濟失衡，并搶走了美國人的就業(yè)機會。然后經由輿論渲染形成強大的民意與輿論壓力，在取得決策層部分人士支持的基礎上，或者強化奧巴馬政府在人民幣匯率問題上的既有立場，或者試圖引導華盛頓在這個問題上的政策走向。偏偏近來美國的經濟數據不斷支持他們的觀點。美國勞工部上周五公布的數據顯示，美國9月非農就業(yè)人數繼續(xù)下降，當月總體非農就業(yè)人數減少了95,000人，失業(yè)率仍保持在9.6%的高位，非自愿性失業(yè)人數高達1.480萬人。自去年5月以來，美國失業(yè)率一直高于9.0%，為25年來高失業(yè)率持續(xù)時間最長的一次。于是，在增加就業(yè)是提高民意支持率靈丹妙藥的今天，無論是奧巴馬還是美國國會的那些政客們乃至其他希望搏出位的經濟學家，又怎么會不樂于借所謂人民幣匯率問題來達到炒作并提高支持率的效果呢？假如真能逼中國簽下什么“廣場協議”，那他們自然喜不自禁了。
　　目前，圍繞人民幣匯率之爭，中美對各自的底牌其實已經基本摸清了。站在處于弱勢分工地位的中國立場上，所謂的全球經濟嚴重失衡、美國失業(yè)率居高不下以及中國對美巨額外貿順差，等等，其根本原因并不在于人民幣匯率被低估。眾所周知，全球經濟失衡源于美國不負責任的經濟與金融政策；而美國失業(yè)率居高難下，也是由于大手大腳過慣了寅吃卯糧日子的美國人不愿意效仿中國人的勤勞和扎實苦干；中國對美貿易超出現狀其實很容易改變，只要美國愿意解凍對華高科技出口。所有這些，美國人并非不明白。只不過站在一個長期享受金融霸權太多好處的國家立場上，要重拾立國時期的艱苦作風，要放松對可能是主要競爭對手的技術管制來降低貿易逆差，談何容易？
　　可以說，前蘇聯解體之后的這十多年，美國強大得有點寂寞。這種強大，不僅是政治和軍事上的，更有經濟上的。特別是美國遍布世界的超級企業(yè)，每年從其他國家取得或者掠奪的利潤就達數千億美元。其中美國企業(yè)單單從中國市場上獲得的利潤就差不多抵得上對中國的逆差。而地球人都知道，中國數以千萬計的產業(yè)工人生產出來的質優(yōu)價廉產品，對美國消費者來說何其重要。從某種意義上可以這么說，中國是以壓低產業(yè)工人的工資和國內資源的透支來支撐美國經濟繁榮的。而中國又以資本回流的方式來彌補美國的財政赤字。這就是處于嚴重不平等分工狀態(tài)下的美中經濟關系。
　　因此，美國比其他任何國家都更愿意呆在目前的全球經濟與金融體系里。只不過在美國看來，它在瓦解前蘇聯并成功打壓日本經濟之后，美國在全球的主要經濟競爭對手由過去的日本換成了中國，可美國并沒有找到削弱中國經濟力量的有效路徑。不管怎么說，今日中國差不多已具備了成為美國競爭對手的基本要素：經濟規(guī)模直逼美國，貿易地位不斷上升，金融力量今非昔比，全球影響力與日俱增。尤其經過2007年以來的這場全球性經濟與金融危機的沖擊，美國頭號金融強國的帽子盡管勉強保住，但內傷嚴重。山姆大叔昔日在國際金融領域要風得風要雨得雨的地位不可避免地在下降。美國金融巨頭們還想在全球低成本賺錢恐怕越來越難。
　　可見，美國挑起本輪貨幣戰(zhàn)爭的動機，顯性的原因在于美國依靠自身力量復蘇經濟的局部失��；進一步的原因是本次金融危機使得美國仰仗金融霸權掠奪新興經濟體和其他發(fā)展中國家財富能力的不斷減弱；深層次的原因，則是看起來依然強大的美元體系正處于存續(xù)的微妙時期。因此，發(fā)動貨幣戰(zhàn)爭，理由可以冠冕堂皇，但本意在于保衛(wèi)舊秩序。