一起普通的政府強(qiáng)拆工作，因?yàn)楸徊疬w當(dāng)事人不慎燒傷，而成為全國(guó)關(guān)注的公共事件，也使一個(gè)名不見經(jīng)傳的江南小縣一夜成名……
　　宜黃縣近年來的發(fā)展是有目共矚的。在短短幾年時(shí)間，一座新城拔地而起，與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)幾無差別。置身宜黃感受她的昨天和今天，宛如夢(mèng)境一般……宜黃縣這些年的發(fā)展變化，與近幾任縣領(lǐng)導(dǎo)的殫精竭慮和廣大干部群眾的群策群力是分不開的。盡管其中也確實(shí)包含一些領(lǐng)導(dǎo)急功近利爭(zhēng)政績(jī)的因素，但客觀上促進(jìn)了宜黃的大踏步發(fā)展。尤其是縣委書記邱建國(guó)，此人閱歷豐富、辦事干練、事業(yè)心極強(qiáng)，是一個(gè)不可多得的縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，他在宜黃擔(dān)任縣長(zhǎng)和書記的5年，正是宜黃發(fā)展最快的5年……因?yàn)榇�，前幾年傳說他要調(diào)走，宜黃許多老干部聯(lián)名上書市委，要求他繼續(xù)留任。
　　強(qiáng)拆并非地方政府所愿。這里涉及到一個(gè)很關(guān)鍵的問題，這就是發(fā)展成本的問題。中西欠發(fā)達(dá)地區(qū)與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)相比落后至少二十年，中西地區(qū)財(cái)政困難，又普遍存在冗官、冗員、冗費(fèi)等問題，“吃飯”與“建設(shè)”的矛盾十分突出。搞城市建設(shè)需要進(jìn)行大量的拆遷，如果遷就被拆遷戶的利益訴求，大幅度提高拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，政府肯定吃不消。而與此同時(shí)，被高漲的地價(jià)和房?jī)r(jià)吊足了胃口的農(nóng)民，做夢(mèng)都想依靠政府征地實(shí)現(xiàn)一夜暴富。在這種情況下，要政府與被拆遷戶就補(bǔ)償問題達(dá)成一致意見，可以說難于上青天，于是被征地戶、被拆遷戶越級(jí)上訪告狀成為常態(tài)。而地方政府為實(shí)施地方發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)拆更在所難免，或者說不得已為之，否則，一切發(fā)展免談。
　　宜黃縣的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)說還不算低，尤其是近年提高了不少，相對(duì)周邊的臨川區(qū)等地算是高的。其實(shí)拆遷戶應(yīng)當(dāng)也是城市化建設(shè)最大的受益者之一，如果政府不開發(fā)，你的地皮、房子有那么值錢嗎？怎無奈，如今物欲橫流，誰的心會(huì)滿足呢，正如古人云“人心不足蛇吞象”��！
　　強(qiáng)拆容易出問題這是肯定的，但政府不能因?yàn)槿菀壮鰡栴}就放棄不做。因此，剩下的就只是問題出的大小和是否可控，而會(huì)不會(huì)出大事、出了大事是不是控制得住，實(shí)在說，就要靠運(yùn)氣了。這次宜黃強(qiáng)拆出事，與以往強(qiáng)拆較為順利有關(guān)，對(duì)鐘家實(shí)施強(qiáng)拆可能出現(xiàn)的問題估計(jì)過于樂觀，現(xiàn)場(chǎng)處置也存在一些疏漏，同時(shí)，對(duì)于因不滿政府強(qiáng)拆而聚集起來的、愈來愈強(qiáng)大的負(fù)面力量(尤其有記者加入其中)沒有引起足夠的重視。這件事發(fā)生在宜黃，但強(qiáng)拆問題全國(guó)普遍存在，從某個(gè)角度看，是不是可以說，宜黃事件是我國(guó)城市化運(yùn)動(dòng)過程中的一個(gè)犧牲品，筆者不敢妄下此結(jié)論。
　　當(dāng)大家都在對(duì)強(qiáng)拆政策口誅筆伐的時(shí)候，似乎都罔顧了這樣一個(gè)基本事實(shí)，那就是每一個(gè)人其實(shí)都是強(qiáng)拆政策的受益者。君不見，當(dāng)您安住在寬敞舒適的房子里、當(dāng)您行走在寬闊明亮的大街上，當(dāng)記者住在高級(jí)賓館揮筆痛斥強(qiáng)拆政策文章的時(shí)候，您是否想過，您腳下的土地可能就是政府用強(qiáng)拆手段征來的？因此，從某種程度上說，沒有強(qiáng)拆就沒有我國(guó)的城市化，是不是可以說：沒有強(qiáng)拆就沒有“新中國(guó)”？

   

　　航億葦
　　這樣的推論讓人不寒而栗。為了目的不擇手段，當(dāng)年的希特勒干過，波爾布特干過，阿明干過，這些專制統(tǒng)治者共同的話語，都是為人民謀幸福。

　　王利平
　　試問，如果一個(gè)又一個(gè)強(qiáng)拆后的中國(guó)城市，聳立起了一座又一座高樓大廈，而最終倒下的是中國(guó)的“法治大廈”，中國(guó)的希望何在？不知這位官員心里有沒有《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》？這里，我要向天下所有在實(shí)施強(qiáng)拆的政府工作人員說，不對(duì)人權(quán)予以尊重和保障的發(fā)展，是不可持續(xù)的發(fā)展，是最終要失敗的發(fā)展。

　　紀(jì)許光
　　時(shí)下，有一個(gè)很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國(guó)賊”。他們正在打著政府的幌子，以他們自認(rèn)的“正義”的名義，一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食著國(guó)民的信任底線。

　　五岳散人
　　細(xì)想宜黃官員所說“強(qiáng)拆拆出一個(gè)新中國(guó)”的邏輯，也并非沒有道理，但這個(gè)道理是秦始皇的道理，他們所留下的大工程確實(shí)在長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)揮了效力，只是其國(guó)其人如何？二世而亡不說，給當(dāng)代的百姓留下多少痛楚？這樣求所謂的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，是亡當(dāng)代之國(guó)的邏輯。

　　無事也生非
　　在佩服其文筆與冷靜的同時(shí)，一股寒意從后背直上腦門：原來在我們眾多的官員眼里，為了發(fā)展，為了GDP，犧牲民眾利益，是這樣的理所當(dāng)然合情合理，多么可怕的理性和冷靜。

　　郭全中
　　宜黃官員的“強(qiáng)拆新中國(guó)論”的邏輯是典型的官場(chǎng)邏輯，強(qiáng)拆能帶來土地，土地能帶來好處和GDP，GDP能帶來政績(jī)和發(fā)展，政績(jī)能帶來更高的官位，說到底，強(qiáng)拆只能帶來政府信用的大幅度下降！

　　熊培云
　　許多官員總是焦慮于“何時(shí)趕上西方發(fā)達(dá)國(guó)家”，卻從不為自己世界倒數(shù)第一的執(zhí)政理念焦慮。作為納稅人，我最關(guān)心的不是中國(guó)多幾棟大樓，多幾條馬路，而是是否適合人類居住。

　　財(cái)新網(wǎng)友
　　此人謬論，可以用重復(fù)博弈的理論模型輕松駁倒。即使一次強(qiáng)拆的社會(huì)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過個(gè)人損失，也不能以社會(huì)收益最大化為名來強(qiáng)拆。

　　polo
　　中國(guó)需要現(xiàn)代化，未來的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不可避免，如何找出一條政府和被拆遷戶都能認(rèn)同的模式，需要媒體更深入的報(bào)道，讓政府和將來的被拆遷戶都能得以借鑒、總結(jié)、反思，避免下一個(gè)慘劇。