工資上漲未必引發(fā)通脹
2010-10-14   作者:亞軍  來源:證券時報
 
  首先,通脹是一種貨幣現(xiàn)象,在貨幣總量與經(jīng)濟增長匹配的情況下,經(jīng)濟中一個產(chǎn)品的價格上漲,都會出現(xiàn)其他產(chǎn)品價格的下跌。在信用貨幣制度下,貨幣總量與實際貨幣需求時常會出現(xiàn)不平衡,貨幣總量的供給超過需求就會出現(xiàn)價格的普遍上漲。
  其次,工資的提升應(yīng)該由勞動生產(chǎn)率的提升決定。在一個完全競爭環(huán)境下,邊際產(chǎn)品的價值由單位產(chǎn)品的勞動時間和工資決定,單位產(chǎn)品的勞動時間下降了相當(dāng)于勞動生產(chǎn)率提升了,工資也就提升。
  在勞動力無過剩的二元經(jīng)濟體中,制造業(yè)和農(nóng)業(yè)均需要勞動力投入,但一個國家的勞動力數(shù)量有限,在勞動力市場平衡時,制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的每位勞動者的實際工資和名義工資均相等。當(dāng)制造業(yè)部門勞動生產(chǎn)率上升時,實際工資上升,工廠經(jīng)理會以高于原來名義工資的水平從農(nóng)業(yè)部門招募勞動力,勞動者名義工資均普遍上升。由于產(chǎn)品價格不變,所以實際工資也普遍上升。
  如果農(nóng)業(yè)勞動力出現(xiàn)過剩,制造業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升就不會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動力工資的上漲,原因是工廠經(jīng)理并不需要提升工資就可以招募到所需的勞動者。在這個過程中,勞動者的工資并不會提升,產(chǎn)品價格也不發(fā)生變化。這個階段,也是發(fā)生工資上漲速度低于勞動生產(chǎn)率上漲速度的階段,體現(xiàn)在收入分配中,勞動者報酬占GDP比例不斷走低。
  在貨幣供給不過度的前提下,超出勞動生產(chǎn)率增長的那部分勞動力成本(主要是工資)上升不會導(dǎo)致通脹,反而會導(dǎo)致經(jīng)濟萎縮。這一點就如同金本位制下經(jīng)濟規(guī)律。中國目前正處于如同60年代日本推行的“國民收入倍增計劃”時,市場一些機構(gòu)會不自然地覺得勞動力成本的上升就導(dǎo)致了通脹的發(fā)生,因為日本就發(fā)生過。
  60年代的日本,在戰(zhàn)后高速增長十五年之后,遇到了“劉易斯拐點”。1960年池田首相推出“國民收入倍增計劃”,其內(nèi)容是在1961年至1970年將維持平均7.2%的年增長率,實際國民收入提高1倍。后來1961年成立的《農(nóng)業(yè)基本法》主要目標為“提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率,消除其與其他產(chǎn)業(yè)的差距,并使農(nóng)業(yè)勞動者增加收入,過上與從事其他產(chǎn)業(yè)不相上下的生活”。其后幾年里勞動者收入不斷上升,名義工資增長率超過實際工資增長率,超出的部分就是通脹率,而名義工資增長率來自于較低的資金成本、低稅率和政府對于米價的高額補貼。日本的六七十年代存款利率一直低于通脹水平,同時日本政府購買大米的價格也不斷大幅攀升,投入到農(nóng)林畜牧業(yè)的財政投入增速在60年代前幾年一直維持在20%以上。在財政支出大幅增加的情況下,日本M2出現(xiàn)超發(fā)現(xiàn)象,導(dǎo)致了從1960年開始消費物價以每年5%的幅度持續(xù)上升。
  80年代的中國,糧食補貼也導(dǎo)致了通脹的發(fā)生。對于1980年的高通脹(年增7.5%),我們可以看出1979年的政府收購價格大幅提升、財政支出大幅增加、財政赤字異常上升是主要原因,財政支出514.69億中支農(nóng)建設(shè)大概有90億,而糧棉油價格補貼當(dāng)年為79.2億。因此可以看出價格補貼導(dǎo)致的財政支出增加,同樣導(dǎo)致貨幣超發(fā),引起1980年高通脹。同樣的事情發(fā)生在1984-1985年和1987-1989年,在1984年和1987年物價比較穩(wěn)定的時期,貨幣供給已經(jīng)從1984年開始大幅提升,雖然到1988年期間供給增速不斷下降,但1984-1986年的供給增速依然在25%以上。大量的貨幣供給,再加上糧食收購價格的上升,引發(fā)通貨膨脹。
  歷史上也發(fā)生過勞動力成本上升的年份,比如2005年和2006年的煤氣、電費、租金上漲等,但通脹是否被推高顯然一目了然?傊瑒趧恿Τ杀旧仙欠駥(dǎo)致通脹,只能到貨幣供給中去找答案。長期看,如果政府實行了“國民收入倍增計劃”,那么減稅以及糧食價格提升都無法避免的,通脹也不可避免。短期看,目前外圍主要經(jīng)濟體均再次實行了更為寬松的貨幣政策,流動性泛濫必然會流入國內(nèi),同時M2增速不低,貨幣供給的上行風(fēng)險大于下行。因此控制貨幣供給已是控制通脹的不可缺的一步。
【字號
  凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 調(diào)高準備金率能讓通脹進入拐點? 2010-10-14
· 通脹預(yù)期助推糖價 存在回調(diào)可能 2010-10-13
· 英上月通脹率按年升3.1%合預(yù)期 2010-10-13
· 樊綱:中國未來通脹風(fēng)險不大 2010-10-13
· 抗通脹板塊集體爆發(fā) 2010-10-12
 
頻道精選:
·[財智頻道]天價奇石開價過億元 誰是價格推手?·[財智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]樊綱:調(diào)節(jié)供需防范資產(chǎn)泡沫·[思想頻道]諾獎“搜索理論”給奧巴馬開藥方
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線