審計(jì)公告,大問(wèn)題怎可一筆帶過(guò)
|
|
|
2010-10-14 作者:據(jù)新華社 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
甘肅省審計(jì)廳在當(dāng)?shù)匾患颐襟w發(fā)布了《甘肅省2009年度省級(jí)預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)結(jié)果公告》。這份《公告》中揭示出不少預(yù)算執(zhí)行的重大問(wèn)題。但仔細(xì)看過(guò),卻發(fā)現(xiàn)《公告》在一些突出問(wèn)題的表述上只有寥寥數(shù)語(yǔ),語(yǔ)焉不詳,讓公眾疑慮叢生。 根據(jù)公告,甘肅省公路局等10個(gè)單位滯留場(chǎng)站建設(shè)等資金2.6億元,教育廳、省助學(xué)貸款管理中心滯留教育費(fèi)附加、助學(xué)貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金5313萬(wàn)元,省國(guó)資委將華煤集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入5.9億元沒(méi)有上繳財(cái)政等。 上千萬(wàn)元乃至數(shù)億元資金的非正常使用,數(shù)額不可謂不大,問(wèn)題不可謂不嚴(yán)重,但僅是輕描淡寫一筆帶過(guò)。這種情況的出現(xiàn)不只是這份審計(jì)公告,也遠(yuǎn)不只是甘肅。對(duì)于社會(huì)公眾最為關(guān)心的預(yù)算資金和國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)收益資金為何被擠占挪用滯留的具體情況和解釋,在審計(jì)公告的最后公布中卻杳無(wú)影蹤,直接導(dǎo)致了“明白的審計(jì)”在公眾眼中成了“糊涂的結(jié)果”。 將審計(jì)結(jié)果向社會(huì)公示,是一種社會(huì)的進(jìn)步;但一份粗略、遮掩的公告,不會(huì)獲得公眾的滿意和認(rèn)可。信息披露不完整,或是文過(guò)飾非,損害了審計(jì)報(bào)告的權(quán)威性和可信度。作為財(cái)政資金和國(guó)有資產(chǎn)收益使用的監(jiān)督者和看門人,審計(jì)部門有義務(wù)向公眾報(bào)告除涉及國(guó)家秘密和商業(yè)秘密以外的完整的審計(jì)信息,滿足人民群眾的知情權(quán),自覺(jué)接受社會(huì)輿論監(jiān)督。 讓審計(jì)公告消除公眾疑慮,需要的不僅是信息披露準(zhǔn)確完整,更考驗(yàn)審計(jì)部門能否頂住壓力,摒棄雜念和干擾,以對(duì)黨和人民的忠誠(chéng),理直氣壯地行使審計(jì)權(quán)力。只有如此,審計(jì)部門才能樹(shù)立起“責(zé)任”和“獨(dú)立”的形象,真正維護(hù)國(guó)家資財(cái)?shù)暮戏ㄊ褂,審?jì)工作才能獲得全社會(huì)的理解和支持。
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|