經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)

　新聞回放

慧昌：
透視江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件（節(jié)選）

　專家學(xué)者聲音

江平：透將私有財(cái)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)化是對(duì)《物權(quán)法》的曲解

目前，社會(huì)輿論有一種誤區(qū)，就是將私有財(cái)產(chǎn)權(quán)絕對(duì)化，如果大家都認(rèn)為我的私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。

盛洪：“新中國(guó)”的核心內(nèi)容是人不是物

財(cái)富也好，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也好，效益也好，其實(shí)是人的內(nèi)心的判斷，不是外觀怎么樣。

涂四益：杜絕強(qiáng)拆悲劇需要統(tǒng)一的公用征收法

法律本身的不合理是宜黃悲劇的一個(gè)深層原因。在不合理的法律制度下，民眾和政府官員都可能成為犧牲品。

荀墨：釘子戶是和諧社會(huì)的非主流形象

釘子戶不是歷史的先聲，更不是歷史的先生，是和現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)權(quán)格格不入的。

李義平：宜黃事件對(duì)我們的啟示

為什么在中央一再制止野蠻拆遷，個(gè)別地方政府還在進(jìn)行野蠻拆遷？

賀雪峰：宜黃事件與中國(guó)城市化之憂

城市化是一個(gè)系統(tǒng)工程，而其中尤其需要統(tǒng)籌考慮的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力再生產(chǎn)的狀況。

陳錫文：我國(guó)涉農(nóng)問(wèn)題面臨三大挑戰(zhàn)

農(nóng)民在失去土地的過(guò)程中，獲得了什么賠償，是值得考慮的問(wèn)題。征地制度要改革。

　視頻

宜黃官員：沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)

　更多評(píng)論

· 致淵：宜黃官員為何同情被免書(shū)記

諸多官員們，并沒(méi)有意識(shí)到，他們所理解的這個(gè)“民”乃是抽象概念與集體意義上的“民”。

· 舒圣祥：有一種強(qiáng)拆問(wèn)責(zé)本質(zhì)是應(yīng)付輿論

真正意義上的官員問(wèn)責(zé)，不應(yīng)該是行政的，更應(yīng)該是法律的。

· 陳夢(mèng)嬌：應(yīng)深究宜黃官員雷人言語(yǔ)根源

對(duì)于“雷人”者不調(diào)查、不處理、不問(wèn)責(zé)、不監(jiān)督，政府的公信力喪失后將無(wú)法彌補(bǔ)。

· 劉凱玲：官員的強(qiáng)拆邏輯怎么能理直氣壯

新《拆遷條例》不僅不能因地方政府與官員的游說(shuō)、抵制難產(chǎn)，而且要有針對(duì)性完善法律條文。

· 劉洪波：一封試圖強(qiáng)拆“依法治國(guó)”的自白書(shū)

某些地方政府自信代表了民眾的根本和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。究其實(shí)也不過(guò)是權(quán)柄的自我擴(kuò)張和權(quán)力的心態(tài)膨脹而已。

· 西風(fēng)：“宜黃反撲”是受問(wèn)責(zé)缺陷鼓勵(lì)

宜黃官員上書(shū)叫屈的背后，藏匿著一些地方主政官員傲視民權(quán)抗?fàn)�、迷信�?qiáng)權(quán)管治的強(qiáng)政思想。