今年農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的連番上漲引起前所未有的關(guān)注，市場(chǎng)對(duì)此引發(fā)的通脹尤為擔(dān)憂。實(shí)際上，通脹作為一種結(jié)果，本質(zhì)是貨幣和資本投機(jī)問(wèn)題，但農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲中還是有很多東西值得人們思考，比如為何農(nóng)民并不能在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大幅上漲時(shí)獲得收益的顯著增長(zhǎng)？這就是個(gè)大問(wèn)題，因?yàn)橹袊?guó)是個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，有著數(shù)億農(nóng)業(yè)人口，他們的收入問(wèn)題始終是社會(huì)發(fā)展的大問(wèn)題。
　　不久前，筆者在農(nóng)村實(shí)地考察時(shí)看到，每公斤玉米農(nóng)民可獲得1.2元的收入，這個(gè)收入當(dāng)然已經(jīng)比過(guò)去提高，但相比起城市居民購(gòu)買時(shí)付出的5元/公斤，我們可以發(fā)現(xiàn)，這其中的大部分與農(nóng)民無(wú)關(guān)。筆者認(rèn)為，這里面顯示出結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，目前需要大膽地改革創(chuàng)新，市場(chǎng)上差的不是錢，而是我們的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)存在缺陷。這其實(shí)并不是個(gè)案問(wèn)題，大蒜價(jià)格飆漲到平均16元/公斤時(shí)，從農(nóng)民手中收購(gòu)也僅為8角/公斤，價(jià)格相差20倍！
　　問(wèn)題的關(guān)鍵癥結(jié)在于，商業(yè)環(huán)節(jié)中，農(nóng)民并沒(méi)有機(jī)會(huì)參與進(jìn)來(lái)，因而所謂獲取商業(yè)利益之說(shuō)便無(wú)從談起。日本在這方面具有很大借鑒意義。日本農(nóng)民通過(guò)各種農(nóng)業(yè)組織獲得大量商業(yè)環(huán)節(jié)的利益，改善了農(nóng)民的生活，也就是說(shuō)，雖然靠種田的收入很少，但有商業(yè)環(huán)節(jié)中獲得的利益足夠反哺農(nóng)業(yè)。而能不能反哺農(nóng)業(yè)，這是個(gè)重大戰(zhàn)略問(wèn)題。我們不能傻到看見(jiàn)農(nóng)民收入少，就給農(nóng)民發(fā)錢的地步，我們必須分析錢是如何流動(dòng)的。
　　在日本，日本農(nóng)協(xié)這個(gè)合作組織發(fā)揮了重大作用，它與農(nóng)民利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，解決了一家一戶分散經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。該組織可以經(jīng)辦農(nóng)民辦不了或辦不好的事情，目前已經(jīng)覆蓋了整個(gè)日本農(nóng)村，入會(huì)農(nóng)戶占日本農(nóng)戶總數(shù)的99%以上。相比起中國(guó)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期存在散、亂、小等農(nóng)民無(wú)組織問(wèn)題，日本農(nóng)協(xié)已經(jīng)做到了提高農(nóng)戶的市場(chǎng)博弈力量及與其他經(jīng)濟(jì)體的對(duì)話能力，從而改變單個(gè)農(nóng)戶在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中孤立無(wú)助的局面，深得政府的倚重。
　　日本經(jīng)驗(yàn)幾乎是農(nóng)業(yè)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家均認(rèn)可的樣本。不要說(shuō)我們總提日本，在美國(guó)，連接農(nóng)產(chǎn)品供需的主體也主要是農(nóng)場(chǎng)主參加的銷售合作社、政府的農(nóng)產(chǎn)品信貸公司、農(nóng)商聯(lián)合體等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全美近1/3的農(nóng)場(chǎng)主通過(guò)合作社出售谷物。各種農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)組織為農(nóng)民提供有力支持，代表農(nóng)民與政府交涉，在市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷中獲取最大的利益�？梢钥吹降氖�，在組織之下，農(nóng)民在生產(chǎn)和銷售過(guò)程中都是重要的參與者，能夠獲得實(shí)際性的經(jīng)營(yíng)收入。而政府，往往只擔(dān)任著協(xié)助的角色，比如美國(guó)農(nóng)業(yè)部有10萬(wàn)人分布于全國(guó)各地，農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)對(duì)各農(nóng)場(chǎng)每一塊耕地上所種植的作物品種、面積、長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量都了如指掌，所獲取的信息經(jīng)過(guò)匯總處理，由政府定期發(fā)布，指導(dǎo)農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
　　值得注意的是，我們對(duì)農(nóng)業(yè)問(wèn)題的跟蹤研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)農(nóng)業(yè)流通環(huán)節(jié)的低效與成本高企也是抑制農(nóng)民收入增長(zhǎng)的重要原因。我們的研究人員曾與深圳農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)主要負(fù)責(zé)人針對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行過(guò)交流，了解到目前農(nóng)產(chǎn)品物流市場(chǎng)大致體現(xiàn)如下特征：農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)非常散亂；農(nóng)民對(duì)市場(chǎng)的信息把握比較滯后；物流環(huán)節(jié)過(guò)于繁雜，農(nóng)產(chǎn)品由農(nóng)戶到消費(fèi)者手中經(jīng)歷層層加價(jià)，農(nóng)產(chǎn)品從田間到消費(fèi)市場(chǎng)終端，至少要倒手3次。以辣椒為例，海南批發(fā)價(jià)0.5元/斤，到消費(fèi)者手中已經(jīng)3元/斤，其中6倍的差價(jià)既不能讓農(nóng)民受益，也不能讓消費(fèi)者受益，只讓極少數(shù)人得了便宜。
　　原因在于，其一，目前我國(guó)農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)化程度不到50%，大多經(jīng)過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村的農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場(chǎng)流通；其二，薄弱的農(nóng)產(chǎn)品物流措施造成極大浪費(fèi)，水果蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品中間環(huán)節(jié)損失率高達(dá)25%－30%，而國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)膿p耗率只有3%。因此，從戰(zhàn)略角度作出結(jié)構(gòu)性調(diào)整非常緊迫。
　　農(nóng)民增收問(wèn)題已經(jīng)是政府掛在嘴邊多年的“老問(wèn)題”，一個(gè)擁有9億多農(nóng)民的大國(guó)，農(nóng)民的收入跟不上，一切拉動(dòng)內(nèi)需的討論將淪為空談。但目前的發(fā)展顯示，農(nóng)業(yè)的弱勢(shì)地位依然，與城鎮(zhèn)人群收入差距也一直在擴(kuò)大。農(nóng)業(yè)問(wèn)題的受重視程度實(shí)際在減��！如果沒(méi)有規(guī)范組織下農(nóng)民對(duì)市場(chǎng)的參與并從中獲得實(shí)際收益，增收始終是一個(gè)無(wú)法落實(shí)的問(wèn)題。