無疑，包括西方主要經(jīng)濟大國在內(nèi)的世界各國，現(xiàn)在比任何時候都更為關(guān)注中國在未來五年的整體國家發(fā)展戰(zhàn)略。
　　客觀地說，中國無論如何都不應是世界經(jīng)濟的主要矛盾所在，也不掌握求解世界經(jīng)濟失衡難題的鑰匙。但在素來喜歡并善于炒作議題的西方政客、經(jīng)濟人士和傳媒的操弄下，這個世界的棘手經(jīng)濟難題，似乎就成了中美兩國之間的事。實力更為雄厚的歐盟和日本居然都被撂在一邊。其實，中國經(jīng)濟規(guī)模只有美國的三分之一，人均GDP不及美國的十二分之一。至于產(chǎn)業(yè)競爭力、創(chuàng)新能力、經(jīng)濟效率以及專業(yè)化人力資本積累更是不在一個量級。中國遠遠稱不上美國的戰(zhàn)略對手。倘若撇開沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，說中國整體經(jīng)濟發(fā)展水平落后美國100年，大概也不為過。
　　不僅如此，迄今尚未完成工業(yè)化的中國還面臨成堆的國內(nèi)經(jīng)濟問題。最近一段時期，全國上下都對即將出爐的“十二五”規(guī)劃草案寄予厚望。這一方面說明過去30年來積重難返的經(jīng)濟問題已到了需要全面解決的時間臨界點，另一方面，也反映了社會各界對執(zhí)政黨在求解重大命題時所應展現(xiàn)的高度智慧和戰(zhàn)略規(guī)劃能力的迫切期待。筆者曾說過，即將到來的“十二五”，既是中國經(jīng)濟迎來增長質(zhì)量全面提高的過渡時期，也是中國經(jīng)濟能否實現(xiàn)增長動力徹底切換的關(guān)鍵五年。中國經(jīng)濟既要保持適度快速增長，更要切實把握戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的時間窗口，切勿拖延市場化改革，以減少經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的邊際成本，力爭在十年內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟增長由資本與外需驅(qū)動的成本推動階段向技術(shù)與消費驅(qū)動的內(nèi)生性增長階段轉(zhuǎn)變。不過，無論是關(guān)乎經(jīng)濟順利轉(zhuǎn)型的要素價格市場化改革，還是作為經(jīng)濟減震器和可持續(xù)發(fā)展必備條件的社會保障體系改革，乃至中低收入階層翹首企盼的收入分配體制改革等等，都需要政府拿出前所未有的改革勇氣和決心，切實提高改革措施的執(zhí)行力，以破除業(yè)已成為改革巨大阻力的利益集團的干擾。而要初步解決上述問題，至少十年左右。因此，從這個角度來說，中國在完成工業(yè)化和經(jīng)濟發(fā)展方式徹底轉(zhuǎn)變之前，都不大可能有太多余力去挑戰(zhàn)美國的主導地位。
　　不過，觀察國家之間的戰(zhàn)略競爭，從來都不應局限于本國的視角。筆者并不認同國內(nèi)有媒體所說的西方尤其是美國某些政客不了解中國的國情。其實，他們對中國經(jīng)濟狀況、整體競爭力以及發(fā)展趨勢的了解，往往比國內(nèi)那些專業(yè)研究機構(gòu)甚或某些政府智囊更為全面；其對中國經(jīng)濟軟肋的觀察亦很精準。正因如此，他們在向國會和政府提出圍堵中國經(jīng)濟的政策的建議時每每能擊中要害。站在美國的立場上，中國經(jīng)濟這些年來的快速發(fā)展在某種意義上“破壞”了美國制定的“叢林法則”，即由美國把持的話語權(quán)和凌駕于國際通行準則之上的美國標準。從歷史上看，美國最不能容忍的是不遵守它制定的或不和它玩同一游戲規(guī)則的國家和勢力。哪怕是盟友，只要其試圖脫離乃至超越美國，都將招致美國的戰(zhàn)略打擊。日本和歐洲在這方面都有刺骨之痛。而今，面對中國的崛起，美國的戰(zhàn)略是：在中國經(jīng)濟還不十分強大之前，利用他們操控的國際經(jīng)濟秩序?qū)χ袊�施加各種壓力和干擾，以削弱中國經(jīng)濟的快速上升之勢，盡可能地維持現(xiàn)有的以他們的意志為轉(zhuǎn)移的國際經(jīng)濟格局，或者利用現(xiàn)有的規(guī)則盡可能地壓縮中國的上升空間。
　　因此，“十二五”既是中國實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式徹底轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵五年，也可能是中國邁向一流經(jīng)濟強國過程中遭遇西方戰(zhàn)略圍堵最為密集的微妙五年。中國既要適應在現(xiàn)行國際經(jīng)濟體系內(nèi)生存，同時也要積極推動建立包容有序平等合作的國際經(jīng)濟與金融秩序，更要拿出一套應對貨幣圍堵、資源圍堵和產(chǎn)業(yè)圍堵的總體戰(zhàn)略，打造中國經(jīng)濟安全新邊疆。
　　首先，適應在現(xiàn)行國際經(jīng)濟體系里生存是爭取延長中國發(fā)展戰(zhàn)略機遇期的需要。誠然，人民幣匯率之爭也好，國際貿(mào)易摩擦也好，本不應被政治化，但在戰(zhàn)略高手眼里，又有什么問題不可以政治化的呢？既然美國喜歡且樂意將經(jīng)濟問題政治化，那么中國就應在全面摸清美國的戰(zhàn)略意圖之后再出牌。因為化解國家之間經(jīng)濟摩擦，從來都需要討價還價。中國需要做的是守住國家利益的底線，爭取延長戰(zhàn)略機遇期。
　　其次，積極推動建立包容有序平等合作的國際經(jīng)濟與金融秩序并不排斥與美國等西方國家的戰(zhàn)略合作。未來五年，中國經(jīng)濟規(guī)模有望登上8萬億美元臺階，中國在金融、高新產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的競爭力也有望獲得較大提高。一旦中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型取得較大進展，則中國就將奠定未來30年乃至更長時期的可持續(xù)增長基礎(chǔ)。因此，未來五年，中國需要在有效整合新興經(jīng)濟體利益訴求的基礎(chǔ)上，加強與美歐和日本的戰(zhàn)略合作，拿出關(guān)于國際經(jīng)濟和金融體系改革的機制設(shè)計方案來，爭取將國際話語權(quán)提高至能切實反映中國經(jīng)濟實力的增長的水平上。
　　最后，未來五年，中國必須保持十二分的警惕，亟須拿出一套應對貨幣圍堵、資源圍堵和產(chǎn)業(yè)圍堵的總體戰(zhàn)略，打造中國經(jīng)濟安全新邊疆。筆者寧可相信美國已有一套類似當年搞垮前蘇聯(lián)那樣針對中國的遏制戰(zhàn)略。這套戰(zhàn)略很可能涵蓋軍事、技術(shù)、政治、經(jīng)濟和文化等各項戰(zhàn)略。其在經(jīng)濟上的首要目標是要擊垮人民幣，進而觸發(fā)中國經(jīng)濟的系統(tǒng)性風險。也許未來很長時間，匯率作為美國“敲打”中國的一張牌，都不會輕易淡出華盛頓政客們的策略視野。
　　期待盡早構(gòu)筑中國經(jīng)濟安全的新邊疆。