經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能成為提高通脹忍耐度理由
2010-10-19   作者:郭文婧(湖北 職員)  來源:新京報(bào)
 
  在近日舉行的“2010沃德財(cái)富博覽會(huì)”上,全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧指出,由于中國(guó)近期仍然可維持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,通貨膨脹率警戒線不應(yīng)該局限于3%,而是可以提高到4.5%。(據(jù)10月18日《新京報(bào)》)
  關(guān)于通脹忍耐極限的算法,目前在經(jīng)濟(jì)學(xué)上全世界都還沒有一個(gè)統(tǒng)一的權(quán)威觀點(diǎn),但各國(guó)在具體的實(shí)踐中,往往將3%視為人民對(duì)通脹的忍耐極限。一般來說,通脹率一旦超過3%,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就可能出現(xiàn),社會(huì)也就處在了危險(xiǎn)之中。當(dāng)然,“一千個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就會(huì)有一千零一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”,或許在專家眼中,中國(guó)人真的對(duì)通脹更能夠忍受一些,所以有專家提出將警戒線提高到4.5%。
  還需要看到,西方國(guó)家將3%作為人們對(duì)通脹的忍耐極限,是有三個(gè)前提條件的:第一個(gè)前提是基尼系數(shù)位于0.4這個(gè)警戒線之下,也就是說社會(huì)的貧富懸殊尚在人民群眾的忍耐極限之內(nèi);第二個(gè)前提是社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與工資收入增長(zhǎng)是相匹配的,也就是說工資收入的增長(zhǎng)速度至少要不低于GDP的增長(zhǎng)速度;第三個(gè)前提是有完善的社會(huì)保障體系,不至于因通貨膨脹讓貧困群體衣食無著。
  比較起來,我國(guó)的基尼系數(shù)從2000年開始,就已經(jīng)超過警戒線,新華社研究員在今年5月又發(fā)出警告:我國(guó)基尼系數(shù)實(shí)際已超過0.5。這么多年來,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)確實(shí)亮眼,但是社會(huì)工資水平的漲幅卻十分有限,而且我國(guó)的工資增長(zhǎng)機(jī)制還沒有與CPI掛鉤。在社會(huì)保障方面,雖然我們?nèi)〉昧溯^大進(jìn)步,但與社會(huì)保障健全的國(guó)家相比,還是有一定的差距。在這種情況下,能夠維持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率絕不是提高人們對(duì)通脹忍耐極限的理由。
【字號(hào)
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 靚麗三季報(bào)難掩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力 2010-10-13
· 亞洲開發(fā)銀行上調(diào)印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期 2010-09-29
· IMF調(diào)低英國(guó)明年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期 2010-09-28
· 失衡:中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的最大障礙 2010-09-20
· 歐盟將2010年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)調(diào)高至1.8% 2010-09-14
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]胡培兆:擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)有新思路·[思想頻道]石建勛:普通民眾為何不敢花錢
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線