著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧指出，中國(guó)近期來(lái)看維持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下還把3%的通貨膨脹率作為一個(gè)警戒線，會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很多問(wèn)題。所以通貨膨脹率應(yīng)該提到4%到4.5%之間，4.5%的通貨膨脹率作為警戒線是可以的，是社會(huì)可以承受的。
　　物價(jià)直線上升，老百姓的生活感受到巨大壓力，同時(shí)政府也遭遇年初控制物價(jià)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)的壓力。本來(lái)，在這種形勢(shì)下，政府應(yīng)該像一些地方年底突擊拉閘限電完成節(jié)能減排指標(biāo)一樣，在調(diào)控物價(jià)上有突擊性措施出臺(tái)。然而，各路精英卻紛紛提出3%的通脹控制目標(biāo)不需要實(shí)現(xiàn)，甚至必須突破。
　　10月13日，發(fā)改委專家表示，中國(guó)須忍受更高的物價(jià)上漲率。接著，中國(guó)社科院建議，政府對(duì)價(jià)格控制的目標(biāo)不宜定得太低，可考慮上調(diào)至4%左右�，F(xiàn)在，厲以寧又建議把通貨膨脹指標(biāo)提到4.5%。還有銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左曉蕾，她甚至提出了“6％以上的通脹率仍處于可以承受的范圍”。
　　專家們?yōu)槭裁炊冀ㄗh政府提高通脹率控制指標(biāo)？左曉蕾說(shuō)，適度的通脹對(duì)中國(guó)沒(méi)有壞處，現(xiàn)在總供給和總需求是平衡的，這個(gè)增長(zhǎng)就應(yīng)該是我們能夠承受的。厲以寧則說(shuō)，中國(guó)近期來(lái)看維持9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是可能的。如果在9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下還把3%的通貨膨脹率作為一個(gè)警戒線，會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)很多問(wèn)題。這樣觀點(diǎn)的潛臺(tái)詞就是，只要能“保增長(zhǎng)”，就應(yīng)該付出通脹的代價(jià)。
　　老百姓不懂經(jīng)濟(jì)理論，不知道為什么非用高通脹來(lái)保增長(zhǎng)，更不知道這樣的增長(zhǎng)對(duì)國(guó)家和人民究竟有什么好處。老百姓只知道，生活成本太高了，貧富差距太大了。
　　專家們講，高通脹率“社會(huì)可以承受”。可是，老百姓想問(wèn)一下專家們，你們?cè)趺粗�道“社�?huì)可以承受”？是政府可以承受、官員專家可以承受、還是占社會(huì)大多數(shù)的老百姓可以承受？你們是如何調(diào)查，證明老百姓可以承受4.5%、甚至6%的通脹？你們代老百姓發(fā)言受到他們的委托了嗎？
　　如果從老百姓的忍耐力來(lái)看，中國(guó)老百姓是沒(méi)有什么不可以承受的。以前生活條件那么艱苦，中國(guó)老百姓不也挺過(guò)來(lái)了？現(xiàn)在物價(jià)大幅上漲，老百姓最多是不吃肉、少吃菜，降低生活標(biāo)準(zhǔn)而已。可問(wèn)題的關(guān)鍵是這公平嗎？中國(guó)的社會(huì)不是追求公平正義嗎？可當(dāng)水、電、汽、油等資源性產(chǎn)品同時(shí)漲價(jià)，米、油、菜、肉、蛋、糖等生活必需品全面漲價(jià)時(shí)，老百姓的收入并沒(méi)有同步上漲，而老百姓存在銀行的錢持續(xù)在貶值。在這種時(shí)候，政府不想辦法控制物價(jià)，專家卻宣稱通脹有利，真不知道老百姓心里是什么感受。
　　所謂“飽漢不知餓漢饑”。生活優(yōu)裕的專家們?cè)谕�脹下高談通脹可以承受，可民生怎么辦，專家們是不是也該開(kāi)點(diǎn)方子，不要總是故意回避。