|
在16日舉行的某財富博覽會上，全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會副主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧指出，由于中國近期仍然可維持9%的經(jīng)濟(jì)增長率，通貨膨脹率警戒線不應(yīng)該局限于3%，而是應(yīng)該提高到4.5%。（據(jù)10月18日《新京報》）
中國的通貨膨脹警戒線應(yīng)該提高到4.5%？對此觀點，筆者實在不敢茍同。
其一，3%是國際公認(rèn)警戒線，這個數(shù)字并不是憑空編出來的，是經(jīng)過經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究和實際生活經(jīng)驗的總結(jié)之后形成的共識。為什么中國要例外？厲以寧的觀點是經(jīng)濟(jì)增長率在9%，屬于高增長。這一觀點看似有理，但過去若干年中國經(jīng)濟(jì)增長率一直維持在9%左右，為什么過去要堅持3%的通貨膨脹警戒線，今年就要提高到4.5%？
其二，9%的經(jīng)濟(jì)增長率只是一個宏觀數(shù)字，其并未與中國老百姓的收入增長率同步。也就是說國家經(jīng)濟(jì)增長快是事實，但老百姓的收入增長卻并沒有跟上。經(jīng)濟(jì)增長是國家和少數(shù)人受益多，物價水平則是普通老百姓承受壓力最大。在收入水平無根本性增長的情況下，普通老百姓忍受高物價、為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的負(fù)面代價埋單，這公平合理嗎？
其三，通貨膨脹警戒線提高到4.5%不是積極控制通脹的態(tài)度。物價上漲，百姓幸福門檻提高，控制高物價，提高百姓收入水平，是國家的責(zé)任和義務(wù)。在責(zé)任未盡、義務(wù)未行之際，就拋出“百姓應(yīng)該忍受高物價”以及“提高通貨膨脹警戒線至4.5%”的論調(diào)，顯然是一種無視民生之艱的態(tài)度，無益于各職能部門控制物價上漲、避免通貨膨脹等積極意識的建立。
今天，如果政府將通貨膨脹率警戒線提高到4.5%，明天政府是否又要因為某種原因?qū)⑺岣叩?.5%或更高？數(shù)字易改，可數(shù)字背后隱含的民生痛楚，將何處安放？
房價還不夠高論、物價忍受論、提高通貨膨脹警戒線論……如此等等忽視大多數(shù)老百姓感受的言論，使老百姓不得不用警惕的眼光看待某些專家，你們在為誰說話？你們又從這種話語中獲得了何種利益？
|