截止到昨天，河南平禹礦難被困礦工的遺體全部找到，37名被困者無(wú)一生還。目前，國(guó)務(wù)院已經(jīng)成立調(diào)查組，國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)親自掛帥任組長(zhǎng)。
　　參照以往慣例，礦難之后，調(diào)查起因、追究責(zé)任，該抓的抓、該罰的罰、該賠的賠，各項(xiàng)步驟都將有條不紊地依例而行，高效而嚴(yán)謹(jǐn)。但是，37條生命已經(jīng)隕去而無(wú)法挽回，37個(gè)破碎的家庭再也不可能重圓。無(wú)論是遇難礦工的家屬，還是仍然對(duì)生命保持著基本敬畏的公眾，無(wú)不希望事后救援中不計(jì)成本的慷慨和高效，能夠在事故發(fā)生之前，就落實(shí)到礦山安全措施的建設(shè)之中，以盡量減少礦難的發(fā)生，或在礦難不幸發(fā)生之后，能為礦工的自救、生還，多提供一線機(jī)會(huì)。
　　近年來(lái)，礦難已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)最敏感的痛處之一，其發(fā)生之頻繁、之慘烈，已經(jīng)到了讓人欲哭無(wú)淚、欲訴無(wú)言的地步。但伴隨著礦難頻發(fā)，也有另外一種說(shuō)法浮出水面，即防止瓦斯突出等礦難成因是所謂“世界難題”，中國(guó)目前更是難以避免。甚至有人曾經(jīng)提出，由于中國(guó)老百姓太窮，以致甘愿冒死下井，因而對(duì)中國(guó)的礦難頻發(fā)不必太過(guò)大驚小怪。在這樣的論調(diào)之下，中國(guó)的礦難不僅難以避免，甚至竟是無(wú)須下功夫避免了。
　　但更多的良心未泯的公眾，顯然無(wú)法接受這樣的“理論”，無(wú)情的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，也讓這樣的論調(diào)顯得過(guò)于冷漠甚至冷酷。據(jù)國(guó)家安監(jiān)總局公布，2009年我國(guó)煤礦事故死亡人數(shù)高達(dá)2631人，雖然只達(dá)到官方預(yù)設(shè)的“全年控制指標(biāo)”的83.5%，但如此驚人的數(shù)字，還是足以證明我們?cè)诿旱V安全方面的重視不夠、投入不足，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到世界一般水平，在這種背景下以“世界難題”作為狡辯之詞，無(wú)論如何都難以服人。
　　就以此次河南平禹礦難而論，雖然該礦落實(shí)了礦領(lǐng)導(dǎo)帶班下井的規(guī)定，帶班下井的副總工程師也在200多名礦工升井的過(guò)程中，起到了指揮協(xié)調(diào)的作用，但此次發(fā)生事故的同一工作面，就曾于2008年8月1日，發(fā)生過(guò)同樣的瓦斯突出事故，造成23人死亡的慘劇。時(shí)隔兩年，同樣的事故在同一地點(diǎn)重復(fù)發(fā)生，讓“世界難題”之類的辯詞，變成了蒼白的詭辯。
　　綜合媒體披露的各種消息可知，本次事故發(fā)生之前，該礦井便存在安全隱患，原有風(fēng)井通風(fēng)量達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，新風(fēng)井尚未啟用，卻依然堅(jiān)持“帶病生產(chǎn)”，違反了高瓦斯井“以風(fēng)定產(chǎn)”的基本安全規(guī)則；而在事故發(fā)生當(dāng)天，已經(jīng)有安全員發(fā)現(xiàn)瓦斯超標(biāo)并向井上領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，卻得到繼續(xù)生產(chǎn)的指示，以致終于釀成大禍。在這整個(gè)過(guò)程中，人的生命讓位于生產(chǎn)指標(biāo)，似乎已經(jīng)得到充分重視的安全生產(chǎn)原則，卻在事實(shí)上被棄之不顧。
　　而在事故發(fā)生之后，有升井的礦工感嘆幸虧井下沒(méi)有發(fā)生爆炸，否則井下工人將全部遇難，也就不可能出現(xiàn)239名工人升井的幸運(yùn)。但這一事實(shí)也從反向證明，在沒(méi)有發(fā)生爆炸的情況下，如果井下備有可靠的避險(xiǎn)設(shè)備，如在智利礦難中對(duì)33名礦工全部脫險(xiǎn)起到至關(guān)重要作用的“避難所”，則被困井下的37名礦工，完全有可能堅(jiān)持到井上救援的到來(lái)。如今，沒(méi)有發(fā)生爆炸的僥幸，卻沒(méi)有轉(zhuǎn)變?yōu)?7名礦工的幸運(yùn)，絕非緣自無(wú)法避免的“世界難題”，而是本該避免的責(zé)任事故。
　　煤礦生產(chǎn)確實(shí)具有高風(fēng)險(xiǎn)的特性，瓦斯突出的發(fā)生，也確實(shí)是煤礦生產(chǎn)中難以避免的“世界難題”。但瓦斯突出是否導(dǎo)致安全生產(chǎn)事故，萬(wàn)一事故不幸發(fā)生，是否一定導(dǎo)致大量礦工傷亡，卻取決于對(duì)礦工的生命是否足夠珍視，對(duì)安全生產(chǎn)是否足夠重視，在安全生產(chǎn)設(shè)備方面是否有足夠的投入。在煤礦經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有窮盡所有安全生產(chǎn)手段、安全生產(chǎn)監(jiān)督部門沒(méi)有盡到一切努力之前，決不能以“世界難題”之名，掩飾各方的失職。