在本輪G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議上，由美國(guó)發(fā)起的對(duì)人民幣匯率的主攻被破解，20國(guó)財(cái)長(zhǎng)達(dá)成避免“匯率戰(zhàn)”的共識(shí)。
　　世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇趨勢(shì)脆弱而且不均衡。無(wú)論美、歐、日還是新興國(guó)家，在世界經(jīng)濟(jì)的震蕩期只有合作共贏的使命，付不起貿(mào)易亂戰(zhàn)的成本和代價(jià)。經(jīng)過(guò)幾輪G20系列會(huì)議的磨合，G20已成全球應(yīng)對(duì)危機(jī)的穩(wěn)固機(jī)制。更重要的是，在華爾街金融危機(jī)和歐元主權(quán)債務(wù)危機(jī)之后，歐美主導(dǎo)的資本主義金融體系已出現(xiàn)分化，體現(xiàn)在G20框架內(nèi)，就是迎來(lái)了多元化博弈的新格局。
　　美國(guó)這次在人民幣匯率問(wèn)題上對(duì)中國(guó)發(fā)起激烈攻勢(shì)。會(huì)前，美財(cái)長(zhǎng)蓋特納致函20國(guó)財(cái)長(zhǎng)，呼吁各國(guó)限制貿(mào)易順差，停止操縱匯率以避免“過(guò)度動(dòng)蕩”和全球貨幣戰(zhàn)，被英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)價(jià)為“對(duì)北京幾乎未加掩飾地攻擊�！睍�(huì)上，蓋特納拉攏發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部的G7成員，提出一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)的提案，即為保證貿(mào)易順差不超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值4%，對(duì)各國(guó)匯率調(diào)整進(jìn)行制度化。但明確支持美國(guó)的僅法國(guó)和加拿大，出口大國(guó)德國(guó)和日本持反對(duì)態(tài)度。
　　可見(jiàn)，在匯率和順差問(wèn)題上，中國(guó)并不孤獨(dú)，也有利益基礎(chǔ)一致的博弈伙伴。尤其是東道主韓國(guó)，對(duì)華貿(mào)易依賴已超過(guò)20%，中國(guó)萎縮出口不利于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)。為極力協(xié)調(diào)中美利益矛盾，韓國(guó)盡力發(fā)揮東道國(guó)作用，美國(guó)的“貿(mào)易收支數(shù)值和匯率掛鉤”提議遂未被接納。
　　吊詭的是，美國(guó)這個(gè)提議，反而有助于舒緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和通脹壓力�？陀^上，中國(guó)當(dāng)下也并不希望過(guò)度的貿(mào)易失衡。因此，單就匯率和貿(mào)易順差問(wèn)題，就出現(xiàn)了中美歐日之間錯(cuò)綜復(fù)雜的利益博弈關(guān)系。
　　世界金融體系和貿(mào)易格局因?yàn)閷?shí)力對(duì)比在調(diào)整，調(diào)整必然引發(fā)各方利益的損益轉(zhuǎn)移。但幸運(yùn)的是，無(wú)論是傳統(tǒng)的資本主義強(qiáng)國(guó)，抑或是新興的發(fā)展中國(guó)家，在為本國(guó)利益博弈的同時(shí)并未忘記全球化時(shí)代的大局和責(zé)任。作為新興國(guó)家的代表，中國(guó)也積極地參與到這種多元的博弈中。事實(shí)證明，面臨人民幣匯率和貿(mào)易不平衡等諸多壓力，中國(guó)應(yīng)利用G20的多邊機(jī)制，積極投入到多元化的全球化博弈之中。在多元化的利益訴求中，求同存異，和而不同，必能找到破解之策。