從“股神”到“黑嘴”再到被告，汪建中的股海沉浮，成了那名言“股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”的另類注解。
　　昨天，被稱作中國首例操縱證券市場案的“汪建中薦股案”，在北京市第二中級(jí)人民法院公開審理，汪建中因涉嫌操縱證券市場罪被提起公訴�？剞q雙方的唇槍舌戰(zhàn)，無疑將成為中國資本市場的法治化進(jìn)程中的經(jīng)典案例。
　　據(jù)媒體報(bào)道，公訴機(jī)關(guān)指控汪建中，在擔(dān)任北京首放投資顧問有限公司負(fù)責(zé)人期間采取先行買入相關(guān)證券，后利用公司名義通過媒介對(duì)外推薦該證券，人為影響證券交易價(jià)格，并于上述信息公開后馬上賣出相關(guān)證券，非法獲利，共買賣38只股票，操縱證券市場共計(jì)55次，非法獲利共計(jì)人民幣1.25億余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，汪建中無視國家法律，操縱證券市場，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以操縱證券市場罪追究其刑事責(zé)任。
　　“我不知道公司推薦股票具有影響股票市場價(jià)格的能力�！蓖�審中，黑嘴汪建中再次展示了其“鐵嘴功”，表示對(duì)起訴書列明的情況有7點(diǎn)異議，對(duì)起訴書中列明的住址有異議，開立賬戶情況、交易方式有異議，對(duì)起訴書說他無視國家法律有異議，對(duì)非法獲利1.25億元有異議，對(duì)通過媒體薦股有異議，對(duì)55次操作行為有異議。
　　圍繞“搶先交易是不是犯罪”的辯論更是激烈�？胤秸J(rèn)為，汪建中的慣用手法屬于搶先交易行為，如果達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重就要進(jìn)行刑法規(guī)范；如果情節(jié)不嚴(yán)重，可以由行政機(jī)關(guān)比如證監(jiān)會(huì)進(jìn)行行政處罰。根據(jù)最高檢、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，操縱證券市場非法獲利50萬元以上就可以追訴了，這是行政和刑事的界限�？胤秸J(rèn)為，汪建中的情節(jié)屬于特別嚴(yán)重。
　　辯方則稱，搶先交易行為是否屬于操縱證券市場的行為，法律沒有明確規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。
　　《證券法》第77條對(duì)市場操縱行為的規(guī)定，僅針對(duì)“聯(lián)合買賣”或者“連續(xù)買賣”、“相對(duì)委托”和“洗售”這三種市場操縱手段作出明確規(guī)定，而對(duì)于搶先交易未作規(guī)定。搶先交易行為，即使被認(rèn)定為違法，也不能被認(rèn)定為刑事犯罪。
　　汪建中案最終結(jié)果如何，人們拭目以待。不管怎樣的結(jié)果，汪建中利用搶先交易的潛規(guī)則操控市場行為的下場，應(yīng)該引起所有證券投資顧問機(jī)構(gòu)的警醒。
　　亡羊補(bǔ)牢，未為已晚。最近，中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《證券投資顧問業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》和《發(fā)布證券研究報(bào)告暫行規(guī)定》，這兩部新規(guī)都將于明年1月1日開始施行。新規(guī)明確，證券公司持有某上市公司股份1%以上時(shí)，在推薦該公司股票時(shí)，需披露持股信息，并且薦股時(shí)不能做反向操作。在證券研究報(bào)告發(fā)布日及第二個(gè)交易日，不得進(jìn)行與證券研究報(bào)告觀點(diǎn)相反的交易。
　　其實(shí)，黑嘴現(xiàn)象還只是中國股市眾多毒瘤中的一個(gè)。這些毒瘤不僅影響著中國股市的外在形象，更影響著中國股市的健康發(fā)展。不徹底根治這些毒瘤，中國股市就不能走得長遠(yuǎn)，長得壯大。而要解決這些毒瘤問題，無非是割掉原有的瘤，防止以后的瘤。
　　審理汪建中案，堪稱是解決原有的瘤；出臺(tái)新規(guī)，可以說是防止以后的瘤。只有治防結(jié)合，才能促進(jìn)資本市場良性發(fā)展。清算過去，我們期待著，汪建中案能夠給廣大股民一個(gè)滿意的說法；展望未來，我們更期待著，證券監(jiān)管部門能夠進(jìn)一步完善資本市場制度建設(shè)，用法治保證股市穩(wěn)步健康發(fā)展。