一向以來，美國(guó)人一直以“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“自由貿(mào)易”的倡導(dǎo)者和實(shí)踐者自居。但是近年來，無論是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的力度和頻率，及其挑起的貿(mào)易爭(zhēng)端或者設(shè)置的貿(mào)易壁壘，卻又以美國(guó)居首。
　　由此看來，美國(guó)人倡導(dǎo)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“自由貿(mào)易”的前提是對(duì)己有利。
　　在中美匯率問題爭(zhēng)端迭起的今天，再次看到一條新聞，稱美聯(lián)儲(chǔ)將再次推出刺激政策，并將宣布一個(gè)在未來幾個(gè)月購(gòu)買價(jià)值數(shù)千億美元美國(guó)國(guó)債的計(jì)劃。眾所周知，當(dāng)央行購(gòu)買國(guó)債的時(shí)候，就是向市場(chǎng)投放貨幣。向市場(chǎng)投放貨幣，則意味著增加市場(chǎng)的貨幣供給，也就會(huì)推動(dòng)本國(guó)貨幣價(jià)格走低。
　　盡管長(zhǎng)期以來，美國(guó)的財(cái)經(jīng)高官們一直把“強(qiáng)勢(shì)美元”的口號(hào)掛在嘴邊，甚至在美元價(jià)格大跌的2009年也不例外。事實(shí)上，所謂“強(qiáng)勢(shì)美元”無非是美國(guó)人掩耳盜鈴的一種說法。其真正的做法，是不斷推動(dòng)美元匯率走低，以便促進(jìn)美國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，增加就業(yè)。
　　與所謂“強(qiáng)勢(shì)美元”和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的說法一樣，美國(guó)人在“自由貿(mào)易”的做法也很讓人玩味。
　　在最近一周，已經(jīng)看到多條新聞，關(guān)于美國(guó)將對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品征收反傾銷關(guān)稅，其中包括有銅管、木地板、銅版紙等多種產(chǎn)品。
　　任何對(duì)自由貿(mào)易理論的嚴(yán)肅探討，都不可避免地要挑戰(zhàn)1817年大衛(wèi)·李嘉圖提出的著名“比較優(yōu)勢(shì)”理論，他的英國(guó)呢絨交換葡萄牙紅酒的案例為歷代的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)生所熟知。根據(jù)一些外行人士以及太多的職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)人士共同認(rèn)可的一個(gè)神話，比較優(yōu)勢(shì)理論證實(shí)了自由貿(mào)易是最優(yōu)選擇：無論何時(shí)，無論何地，不論貿(mào)易伙伴是否實(shí)行了同樣的政策。
　　這種理論，其實(shí)是在理想化的情況下進(jìn)行的。一旦本國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題，任何國(guó)家和政府都會(huì)想到通過出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，這在美國(guó)也不例外。
　　在失業(yè)率高企、經(jīng)濟(jì)刺激政策遲遲未能有效提振經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的情況下，美國(guó)不得不希望通過減少進(jìn)口，增加出口來挽救經(jīng)濟(jì)。
　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題，實(shí)際上是其過度進(jìn)口，不斷向外國(guó)出售資產(chǎn)或者欠下債務(wù)而累積而成的。與普通家庭一樣，卯吃寅糧的日子雖然能夠維持一陣子，卻不可能無限期延續(xù)。而這正是美國(guó)當(dāng)前必須要解決的問題，否則不僅面臨著最終崩潰的風(fēng)險(xiǎn)，而且與此同時(shí)，美國(guó)每出售一美元資產(chǎn)、每承擔(dān)一美元債務(wù)，都在蠶食著美國(guó)的凈資產(chǎn)。
　　在這種前提下，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，并且制造種種借口揮舞起大棒，打壓其他國(guó)家的生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力，就成為美國(guó)諸多政客們的選擇。對(duì)他們來說，只要與己有利，說一套，做一套，或者說用兩套標(biāo)準(zhǔn)要求自己和別人，又有何妨呢？或許對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)而言，當(dāng)下要救“內(nèi)火”，只有到別處先“放一把火”。