中國“十二五”發(fā)展規(guī)劃吸引世界眼光關注程度之大，前所未有。
　　根據(jù)業(yè)已披露的“十二五”規(guī)劃《建議》的形成過程，不僅最高決策層極為重視，而且在凝聚國內(nèi)外智慧方面也比以往有重大突破。負責籌備《建議》的中財辦和國家發(fā)改委先后組織了國內(nèi)67個部門、上萬名專家參與，有針對性地對30個重大課題開展了相關研究；特別是國際上一些關注中國發(fā)展的重量級經(jīng)濟學家如斯賓塞、戴蒙德和羅默等人，此次也被吸收進來，就影響中國經(jīng)濟和社會發(fā)展的若干重大問題與中國官員和學者展開深入討論，并提出了相關政策建議�？梢灶A計，隨著中國經(jīng)濟規(guī)模和經(jīng)濟影響的持續(xù)擴大，會有越來越多的國際大牌經(jīng)濟學家將中國這場經(jīng)濟革命視為重點關注和研究的對象，由此得出的研究結論，或將改變發(fā)展經(jīng)濟學甚至主流經(jīng)濟學的面貌。
　　筆者認為，即將啟幕的中國“十二五”規(guī)劃，如果能真正開啟中國經(jīng)濟戰(zhàn)略轉型之路，則不僅將在中國經(jīng)濟改革與社會發(fā)展史上極具標本意義，而且在形成“中國模式”過程中添上令人信服的一筆。正如諾獎得主邁克爾·斯賓塞日前所說的：“中國發(fā)展所帶來的系統(tǒng)性、結構性的影響是史無前例的，”“中國經(jīng)濟轉型正經(jīng)歷著一個非常復雜的過程，但我將賭注押在中國最終能夠轉型成功上�！�
　　斯賓塞先生的樂觀，一定程度上可能是看好中國經(jīng)濟轉型背后的一系列支撐因素，例如政府在促進經(jīng)濟轉型中巨大的行為空間。不過，了解中國經(jīng)濟改革與發(fā)展史的人都知道，包括各級政府在內(nèi)的所有市場參與主體在經(jīng)濟增長方面已被證明為八段高手，但在如何轉型，如何找到轉型的切入點以及適應經(jīng)濟轉型的配套制度改革等方面，這些年來的進展與國家和社會的期望卻有不小的距離。事實上，早在1995年制定“九五”計劃的時候，就提出了要實現(xiàn)增長方式的根本轉變，并初步形成了一個良好的轉型框架；2005年制定“十一五”規(guī)劃的時候，又再次提出要把轉變增長方式作為今后五年的經(jīng)濟工作的重心內(nèi)容；2007年的十七大重申必須實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展模式的三個轉變。但正如吳敬璉先生所說，中國在新舊體制轉換過程中，依然強大的舊體制遺產(chǎn)不僅沒有得到清除，反而成了實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展模式轉變的主要障礙。各級政府依然掌握著一些重要資源的配置權力，GDP增長依然是各級政府政績的主要標志，市場在資源配置中的作用因此受到很大壓制。土地、資本、勞動力等生產(chǎn)要素的價格仍未市場化，而由行政機關定價的或者受行政機關的影響，以壓低要素價格為特征的行政定價，盡管有利于國有企業(yè)降低成本和增加盈利，卻導致了價格的扭曲。因為這些約束條件的存在，所以絕大多數(shù)地方都沒有實現(xiàn)經(jīng)濟結構優(yōu)化、內(nèi)生技術進步和集約增長的科學發(fā)展。
　　如果說，在中國經(jīng)濟規(guī)模和財富蛋糕并不太大的1995年前后，政府為了實現(xiàn)經(jīng)濟增長、充分就業(yè)的宏觀經(jīng)濟目標，還可以適度犧牲轉型時間窗口的話，那么到了今天，當中國GDP登上5萬億美元臺階，且具備較為充裕的物質基礎和較強的社會承受力來支撐轉型的經(jīng)濟和社會成本之后，發(fā)展方式變革就不應僅僅是口頭上的宣誓，而當成為關乎中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和未來國際分工地位的迫切戰(zhàn)略命題。
　　可以說，全球都在關注并將持續(xù)中國這場迄今為止可能是最復雜經(jīng)濟革命的最終命運。放眼世界經(jīng)濟發(fā)展史，無論是歐美和日本，都沒有今日中國如此復雜的國情，尤其是如此龐大的人口、懸殊的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平以及極為復雜的經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結構。中國還不具備西方發(fā)達國家在經(jīng)濟轉型過程中可在全世界范圍內(nèi)配置資源的便利條件。而且發(fā)端于英國、興盛于美國并以成熟市場經(jīng)濟為研究對象的西方主流經(jīng)濟學，對促進美歐和日本經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)升級早已形成了一套較為成熟的理論框架，而其對中國經(jīng)濟改革與發(fā)展最多只能起到一定的借鑒作用。中國經(jīng)濟改革的邏輯起點，是在沒有一整套現(xiàn)成的改革理論指導下漸進式探索，并逐步取得進展的。
　　筆者認為，“十二五”以及后續(xù)的發(fā)展規(guī)劃能否取得預期成效，既需要清晰的路線圖及與之匹配的政策執(zhí)行力，也有賴于所有參與主體從戰(zhàn)略高度上重視此次轉型的國家意義和世界意義。而要確保成功轉型，除了凝聚各界智慧的頂層設計和相關的制度安排之外，也需要各層級的政策執(zhí)行者全面升級發(fā)展思維。
　　欣慰的是，“十二五”規(guī)劃《建議》給出了較為清晰的轉型路線圖，但如何讓長期受制于傳統(tǒng)增長模式路徑依賴的各級各地政府全面理解和切實貫徹這張路線圖，卻不是一朝一夕之功。某種意義上說，中國經(jīng)濟戰(zhàn)略轉型涉及的不僅僅是增長模式，還包括政府自身的建設和改革。例如，要盡快實現(xiàn)經(jīng)濟運行機制由政府主導向市場主導的轉變，確立政府在公共產(chǎn)品供給中的主體地位和主導作用。從各國政府改革的歷程來看，約束政府的行為，往往說易行難。此外，伴隨經(jīng)濟轉型過程，還要有相應的產(chǎn)業(yè)革命為支撐，中國如不能提升在全球產(chǎn)業(yè)鏈分工環(huán)節(jié)的地位，顯著提高國內(nèi)消費者收入亦是一句空話。至于適應經(jīng)濟轉型所需要的政績考核制度、社會保障體制、收入分配制度的改革以及集聚了巨大民怨的房地產(chǎn)市場秩序清理和相關改革等等，無一不需要決策層拿出前所未有的改革決心和前瞻性的改革措施。當然，這同樣也離不開作為政策落實層面的各地政府全面升級發(fā)展思維，特別是消除地方政府和中央在政策執(zhí)行過程中的非合作博弈。