據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道，日前，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸發(fā)微博稱(chēng)在受邀去江西講課時(shí)號(hào)召黨員干部不要去拆老百姓房子，遭江西萬(wàn)載縣書(shū)記批駁，該書(shū)記稱(chēng)：“如果沒(méi)有我們這些縣委書(shū)記這樣干(拆遷)，你們這些知識(shí)分子吃什么�！�
　　的確，既然知識(shí)分子們吃的也是財(cái)政飯，如果財(cái)政來(lái)源出了問(wèn)題，知識(shí)分子的飯碗同樣難保。如此看來(lái)，當(dāng)賣(mài)地和拆遷已然成了財(cái)政收入的重要來(lái)源，官員有關(guān)“我們不拆遷，你們知識(shí)分子吃什么”的發(fā)問(wèn)，還真是鏗鏘有力，振聾發(fā)聵。某種程度上，質(zhì)疑和反對(duì)拆遷的知識(shí)分子，不僅是明擺著胳膊肘往外拐，簡(jiǎn)直是在自砸飯碗、自毀福利，既然知識(shí)分子們都是精英人士，當(dāng)然不應(yīng)該連這點(diǎn)賬也算不清。即便從保住自身飯碗和福利的角度出發(fā)，也理應(yīng)去支持和力挺官員們的拆遷工作才是。
　　應(yīng)該承認(rèn)，飯碗對(duì)于任何的人意義來(lái)說(shuō)其實(shí)都不言而喻，作為人的最基本需求，假如連飯都吃不上，的確將引發(fā)巨大的危機(jī)和恐慌。從這個(gè)角度來(lái)看，當(dāng)工作和飯碗聯(lián)系起來(lái)，對(duì)待工作有了對(duì)飯碗的珍惜，才能不遺余力、迎難而上。事實(shí)上，批駁知識(shí)分子“不拆遷，你們吃什么”的官員，吃的何嘗不是財(cái)政飯，對(duì)于財(cái)政飯的依賴(lài)更是比知識(shí)分子們有過(guò)之而無(wú)不及，既然如此，官員們恐怕更有“不拆遷，自己吃什么”的危機(jī)感和緊迫感。于是乎，當(dāng)官員們“把拆遷當(dāng)飯吃”，拒絕與反對(duì)拆遷自然也就成了和官員“搶飯碗”的行為，“是可忍，孰不可忍”，也就并不意外了。
　　現(xiàn)實(shí)中，盡管強(qiáng)拆、血拆現(xiàn)象引發(fā)了公眾和媒體的普遍質(zhì)疑，但是，悲劇卻從未有絲毫的收斂，哪怕是有官員因此而丟掉了烏紗帽，也仍然不能改變拆遷矛盾不斷升級(jí)的趨勢(shì)。這背后，恐怕正是因?yàn)橛辛恕鞍巡疬w當(dāng)飯吃”的強(qiáng)大動(dòng)力。
　　基于此，“把拆遷當(dāng)飯吃”其實(shí)比拆遷本身更可怕，真要叫停官員的拆遷沖動(dòng)，倒是不妨從斬?cái)嗖疬w背后的官場(chǎng)利益鏈做起。