面對(duì)越來(lái)越大的貧富差距，最近，許小年提出一個(gè)“雷人”的主意，我們幾十萬(wàn)億元的國(guó)有資產(chǎn)可以分給13億民眾，以便用于刺激消費(fèi)。
而另有“美國(guó)黑烏鴉”的謝國(guó)忠(當(dāng)年謝國(guó)忠被稱為烏鴉嘴，而且此君還是美國(guó)佬，被媒體炒了好一陣子)也跟著附和說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的核心并不是匯率，而是家庭收入過(guò)低的問(wèn)題，如果能夠把家庭收入在經(jīng)濟(jì)總量當(dāng)中的比重提高50%，達(dá)到世界正常水平，中國(guó)和世界其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)摩擦就可以基本得到解決。
一看到許小年的瓜分資產(chǎn)論，我們便想起了蘇聯(lián)劇變的一些事情，當(dāng)時(shí)設(shè)想的一些“好辦法”最后都變成了“壞得不能再壞”蠢主義，主要是因?yàn)�，在官僚體制下，看似能夠平分資產(chǎn)行為，最終演變成了官僚集團(tuán)獲利頗豐，而轉(zhuǎn)化為資本權(quán)貴集團(tuán)的歷史。
可以看出，蘇聯(lián)解體是美國(guó)等國(guó)有預(yù)謀的金融戰(zhàn)爭(zhēng)，主要有以下幾個(gè)步驟，第一是利用美元國(guó)際通貨地位制造虛假繁榮，美元升降機(jī)善于制造假象(到目前為止，依然如此，最近瞄上了人民幣)，反襯蘇聯(lián)的“蕭條”。第二，利用“金融產(chǎn)業(yè)”的“輝煌成就”，吸引蘇聯(lián)權(quán)貴們接受金融改革。將國(guó)有資產(chǎn)證券化，分給私人，權(quán)力者利用公權(quán)謀取私利。第三，利用信任，私有或國(guó)有銀行“高價(jià)收購(gòu)股份”，財(cái)富效應(yīng)出現(xiàn)，相當(dāng)于印刷了天量的紙幣，盧布迅速貶值。第四，國(guó)家衰落，貨幣大幅度貶值，官員們聯(lián)手媒體，據(jù)說(shuō)制造了針對(duì)美元72800倍的惡性貶值，迅速將百姓儲(chǔ)蓄和資產(chǎn)掠奪殆盡。
事實(shí)上，許小年先生提議讓全民瓜分幾十萬(wàn)億元的國(guó)有資產(chǎn)，并不新穎，與當(dāng)年蘇聯(lián)私分國(guó)有資產(chǎn)沒(méi)有什么區(qū)別，如果不小心，就會(huì)陷入某些陷阱里去，老百姓被包餃子吃了。蘇聯(lián)解體給我們的教訓(xùn)是，私分國(guó)有資產(chǎn)，不但沒(méi)有均貧富，反而使得貧富差距更大。
這里我們必須要說(shuō)明的是，中國(guó)現(xiàn)在貧富分化確實(shí)很嚴(yán)重，但是，我們的著重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)放在發(fā)展經(jīng)濟(jì)上，特別是放在發(fā)展成千上萬(wàn)的公司上，讓老百姓都有機(jī)會(huì)創(chuàng)業(yè)當(dāng)小老板，提高他們的收入，以前我們常說(shuō)，扶貧不能僅僅給錢，而是要多給機(jī)會(huì)。可以很明確的看出，世界霸主的更新替代的歷史，就是各國(guó)企業(yè)興盛衰落的歷史，小店主組成的英帝國(guó)橫掃世界，千萬(wàn)公司組成的美帝國(guó)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷幾十年，都是公司的崛起，保護(hù)老百姓的公司，讓他們普遍富裕起來(lái)。整天想著“分家”暴富或者坐吃遺產(chǎn)，最終是如蘇聯(lián)百姓一樣，成為幻影。
問(wèn)題在于，我們現(xiàn)在壟斷企業(yè)成為民企成長(zhǎng)的攔路虎了，這對(duì)于創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，十分不利。因此，我們的改革主要應(yīng)當(dāng)從多給百姓機(jī)會(huì)，尊重百姓的自主選擇，保護(hù)百姓的個(gè)人利益角度來(lái)解決貧富分化的問(wèn)題。千萬(wàn)別想著用金融的辦法掠奪百姓的財(cái)富，那是不道德的，也是很危險(xiǎn)的。