2010年6月1日起，某移動(dòng)公司下屬10086服務(wù)平臺(tái)，以免費(fèi)手機(jī)短信的方式，每天向自己的手機(jī)用戶發(fā)送短信，稱：為協(xié)助您使用GPRS業(yè)務(wù)，公司將自動(dòng)向您下發(fā)自動(dòng)配置信息。請(qǐng)留意手機(jī)提示并確認(rèn)，同時(shí)將CQMC設(shè)為默認(rèn)配置，本信息及配置過(guò)程免費(fèi)。
　　由于孫某無(wú)意中開通了GPRS上網(wǎng)業(yè)務(wù)，后多次向公司及10086服務(wù)臺(tái)投訴，要求取消向其發(fā)送有上述內(nèi)容的短信。10086服務(wù)臺(tái)或稱是系統(tǒng)自動(dòng)下發(fā)，或稱已停止發(fā)送，但該平臺(tái)仍每天向?qū)O某發(fā)送短信。孫某遂要求公司停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損失，因遭公司拒絕而成訟。
　　法院經(jīng)審理，認(rèn)為公司之舉確已構(gòu)成侵權(quán)，遂判令公司停止侵害、賠禮道歉，但駁回了孫某賠償精神損失的訴訟請(qǐng)求。
　　首先，孫某有權(quán)要求公司停止侵害、賠禮道歉。
　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四條和第九條分別規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選�！边@就明確消費(fèi)者的整個(gè)消費(fèi)過(guò)程都必須是自愿消費(fèi)、自由選擇，即使是免費(fèi)消費(fèi)或服務(wù)項(xiàng)目亦不得違背消費(fèi)者意愿而強(qiáng)行贈(zèng)送。鑒于公司與手機(jī)用戶之間，同樣屬于經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的關(guān)系，自然也就必須執(zhí)行該規(guī)定。
　　可本案公司在孫某多次明確表示因其信息廣告擾亂其正常生活秩序，而要求公司停止發(fā)送后，卻一再持續(xù)發(fā)送，已經(jīng)嚴(yán)重違背了孫某意愿，侵犯了孫某就消費(fèi)與否的自主決定權(quán)。孫某因而可以要求公司停止侵害、消除影響、賠禮道歉，乃至賠償由此造成的物質(zhì)損失。
　　其次，孫某無(wú)權(quán)要求公司賠償精神損失。因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。”而公司的侵權(quán)行為雖給孫某帶來(lái)了一定精神損害，但并不能說(shuō)造成了嚴(yán)重后果。