小雯本是深圳一位普通主婦，因為《中國證券報》的一則報道，她成為一個精打細算的符號，也成為物價上漲的象征。深港兩地的物價落差，把小雯這樣的深圳主婦逼得越來越“精明”。在深圳賣2元一包的食鹽，香港超市賣1.1港元，折合人民幣才9毛多；紅富士蘋果深圳已賣到6元一斤，一個差不多要4元錢，而同樣大小的蘋果在香港10港元能買4個；深圳的雞蛋已經(jīng)漲到9毛錢一個，而在香港惠康超市23港元就能買30個，折合成人民幣一個還不到7毛錢……
    不只是小雯，我身邊的一些朋友近來大都喜歡到香港購物。而這番“南下”消費的浩蕩場景，與幾年前香港人“北上”掃貨相映成趣。是香港的物價降了，還是香港人的消費能力下降了？都不是，答案只有一個，深圳的物價漲得太快了。過去，深圳人到香港購物，無非是買些內地少見的稀罕物，或者一些免稅品，而現(xiàn)在連日用品尤其是食品都要不辭勞苦地跑到香港去買，可見主婦們的“精明”是被逼出來的。香港的物價也在漲，只是漲得沒有內地這么快。從“豆你玩”、“蒜你狠”，到“糖高宗”，當百姓以幽默心態(tài)來消解物價上漲的壓力時，透露出真實的無力感。
    正因為無力，“精明”的主婦們南下購物后，收獲的只是價格落差的暫時愉悅，而沒有幾年前香港人北上掃貨的那份興奮與豪情。而她們所能計較的只是日常生活必需品，其家庭財產(chǎn)，辛辛苦苦積攢下來存在銀行里的錢，正在迅速縮水和貶值，對此，她們無能為力。這就是物價，這就是生活。
    最近，國家發(fā)改委公布了10月城市食品零售價格監(jiān)測情況，在監(jiān)測的31種產(chǎn)品中，近80%價格上漲，與9月相比，共24種產(chǎn)品價格呈不同程度上漲，約占統(tǒng)計總品種的80%。食品價格上漲，讓“巧婦”們的廚房生涯越來越艱難。
    國家統(tǒng)計局新聞發(fā)言人盛來運表示，CPI屢創(chuàng)新高，恩格爾系數(shù)強力反彈，直接導致民眾生活富裕程度下降。但這話只說了一半，另一半“貧窮程度在增加”則沒有明講，不過，進步在于終于承認了通脹的現(xiàn)實。過去，一些官員信誓旦旦地否認通脹，還有人認為通脹是政府政策的產(chǎn)物，拉動內需物價就要上漲�？赏ㄟ^較高的通脹保持經(jīng)濟增長，最終老百姓要承受額外的負擔。中國人民銀行原副行長吳曉靈坦言，“過去30年，我們以超量的貨幣供給推動了經(jīng)濟的快速發(fā)展�！边@一論斷的數(shù)據(jù)支撐是，2009年中國的GDP是1978年的92倍，以同期廣義貨幣供應量計， 2009年的60.62萬億元是1978年的859.45億元的705倍。這意味著，中國的民眾為經(jīng)濟增長承擔了相當大的成本。經(jīng)濟發(fā)展的速度與居民的收入背離，讓民眾切實感受到了生活壓力。
    判斷一國之經(jīng)濟是否正常，不妨觀察其食品消費在收入中所占的比重。1919年，美國還像我們一樣是“新興市場”，普通美國人需要工作2小時38分鐘才能買到3磅雞肉，如今成了“超級大國”，買同樣的東西只需要工作15分鐘。1929年，美國人把可支配收入的23.4%花在食品上，到1975年，這一數(shù)據(jù)降到13.8%，到2000年，已是個位數(shù)。如今，德國的這一數(shù)據(jù)是11.4%，法國、日本、韓國是14%，巴西是24.6%，中國目前則是39.4%，遠遠高出發(fā)達國家及其他“新興市場”，削弱了民眾的幸福感。有經(jīng)濟學家認為，過去10年，中國居民收入經(jīng)歷了真正的“失去的10年”，物價自2005年開始失控，加上居民收入分配的失衡，更讓普通民眾的生活捉襟見肘。
    物價飛漲的直接誘因是貨幣超發(fā)，以貨幣超發(fā)促經(jīng)濟發(fā)展，只會導致收入分配格局繼續(xù)惡化，導致小雯這樣的家庭主婦更難打理日常生活。所幸，“十二五”規(guī)劃轉變了發(fā)展思路，拋棄了以高物價促高增長的路徑，要求努力使居民收入與經(jīng)濟發(fā)展同步，提高居民收入在國民財富中的分配比例。如果能實現(xiàn)這一轉變，小雯們再到香港購物，也許就是另一番心情了。