武漢市首個(gè)“酒后駕駛醒酒中心”在漢陽(yáng)醫(yī)院掛牌。那些達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)且被查處時(shí)理智不清楚、不配合辦案的司機(jī)，將被送往這里“約束醒酒”，并掏一筆“醒酒費(fèi)”�！靶丫瀑M(fèi)”一般由三部分組成：救護(hù)車運(yùn)送費(fèi)、治療費(fèi)、床位費(fèi)。據(jù)估算，“醒酒費(fèi)”最低得300元，高的可能近2000元。這些“醒酒費(fèi)”還不包括抽血檢測(cè)醉酒程度的檢驗(yàn)費(fèi)500元。（《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》11月11日）
　　對(duì)于醉酒駕駛且“理智不清楚，不配合辦案甚至鬧事的司機(jī)”，采取“約束醒酒”的強(qiáng)制措施，確實(shí)有其必要性——不僅有利于警方提高辦案效率、減少不必要的執(zhí)法干擾，維護(hù)公共交通安全利益；而且對(duì)于醉駕者自身來(lái)說(shuō)，其實(shí)也是有好處的，這正如當(dāng)?shù)亟痪�部門指出的，“從醫(yī)學(xué)角度講，醉酒人員發(fā)生死亡的比例較高”。
　　而從法律角度看，強(qiáng)制“約束醒酒”，也是有法律依據(jù)的，如《治安管理處罰法》第15條規(guī)定：“醉酒的人在醉酒狀態(tài)中，對(duì)本人有危險(xiǎn)或者對(duì)他人的人身、財(cái)產(chǎn)或者公共安全有威脅的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其采取保護(hù)性措施約束至酒醒�！�
　　保護(hù)性的強(qiáng)制“約束醒酒”既有現(xiàn)實(shí)的必要性，也有法律依據(jù)，但這并不等于說(shuō)，其具體實(shí)施操作的全過(guò)程，也會(huì)自動(dòng)地獲得合理性，不需要在細(xì)節(jié)上加以提防、避免其變形走樣。在這方面，此前飽受輿論詬病、同樣屬于交通事故處理過(guò)程中收費(fèi)的“天價(jià)拖車費(fèi)”，可以說(shuō)是一個(gè)生動(dòng)鮮活的前車之鑒。與“約束醒酒”一樣，拖救事故車輛，當(dāng)然也是必要和合法合理的，但是動(dòng)輒成千上萬(wàn)元且不容討價(jià)還價(jià)的“天價(jià)拖車費(fèi)”，顯然就沒(méi)有任何合理合法性，乃至形同變相搶劫、敲詐勒索了。
　　目前，武漢設(shè)定的“醒酒費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)——最低300元，最高2000元，是不是過(guò)高？據(jù)衛(wèi)生部數(shù)據(jù)，2009年我國(guó)人均每次門診費(fèi)用為159.5元，而人均住院費(fèi)為5951.9元。如果加上500元的醉酒檢測(cè)費(fèi)，武漢的最高醒酒費(fèi)（2500元），相當(dāng)于15次人均門診或者0.5次住院的花費(fèi)。醉酒并不是什么疑難雜癥，醒酒也不是什么高深的醫(yī)療技術(shù)，至于如此費(fèi)錢嗎？
　　為了吸取此前“天價(jià)拖車費(fèi)”的教訓(xùn)，避免重蹈后者的覆轍，筆者以為，醒酒中心及其收費(fèi)，還亟待以下幾個(gè)方面的制度完善：其一，“醒酒費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)，不宜由醒酒中心自定，而應(yīng)依據(jù)《價(jià)格法》的相關(guān)規(guī)定，交由物價(jià)部門，按公益收費(fèi)的制定程序，并征求各方意見(jiàn)。
　　其二，“醒酒中心”不能由交管部門指定設(shè)立，更不能形成“只此一家，別無(wú)分店”的壟斷格局——所有具備醒酒救治能力的合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)，都應(yīng)有資格成為“醒酒中心”，醉駕者有權(quán)自主選擇去哪一家“醒酒中心”接受醒酒治療。
　　其三，“醒酒中心”必須確保與交管部門徹底脫鉤，兩者不得建立任何形式的利益關(guān)系，如醒酒中心通過(guò)折扣、提成的形式向交警返還“醒酒費(fèi)”。經(jīng)驗(yàn)告訴我們，無(wú)論收費(fèi)名義多么冠冕堂皇，權(quán)力一旦與壟斷收費(fèi)掛鉤，便是消費(fèi)者權(quán)益不得不接受盤剝、宰割之時(shí)。