近一個(gè)時(shí)期以來，面對節(jié)節(jié)攀升的物價(jià)，各方議論紛紛。兩位百姓關(guān)于物價(jià)的對話，令人深思。一個(gè)說，“房價(jià)物價(jià)的上漲，肯定是政府想讓它們漲�！币粋�(gè)問，“為什么呢？”回答說，“什么都控制在政府手里，政府不想讓它們漲，它們能漲起來嗎？”
　　說來，在一些百姓的印象中，我們的政府仍然是全能政府，什么資源都控制在政府手中，政府什么都該管，什么都能管。這確實(shí)有點(diǎn)“冤枉”現(xiàn)在的政府�，F(xiàn)在的政府，正在致力建設(shè)有限政府、法治政府、服務(wù)型政府。那種認(rèn)為什么資源都控制在政府手中，政府什么都該管，什么都能管的觀念，確實(shí)已經(jīng)與事實(shí)不符。但無論有限也好，法治也好，服務(wù)也罷，調(diào)控物價(jià)始終都是政府的天職，古今中外概莫能外。
　　適應(yīng)建設(shè)現(xiàn)代政府的要求，中國的各級政府正按照“宏觀調(diào)控、市場監(jiān)管、社會管理、公共服務(wù)”的方針實(shí)現(xiàn)職能轉(zhuǎn)變。這十六字方針，與調(diào)控物價(jià)天生就是綁在一起的。那種膜拜自由市場，視市場為萬能，反對政府一切形式的市場干預(yù)的認(rèn)識，政府是不能聽信的，更不能以此來為自己的職責(zé)開脫。
　　民生無小事。物價(jià)是重要的民生，與百姓生活息息相關(guān)。當(dāng)前的房價(jià)、菜價(jià)、食用油和燃油價(jià)格都處在上行通道，通脹壓力巨大，百姓生活成本上升過快，部分困難群眾不堪重負(fù)。調(diào)控物價(jià)，穩(wěn)定價(jià)格，把百姓米袋子、菜籃子、油瓶子管好，是各級各地政府當(dāng)前突出的大事。
　　集中力量辦大事，是我們的一項(xiàng)突出的政治優(yōu)勢。這種政治優(yōu)勢，在北京奧運(yùn)會、汶川大地震、應(yīng)對全球金融危機(jī)、玉樹地震、舟曲泥石流、上海世博會等國家大型活動(dòng)和大災(zāi)大難中油然噴發(fā)。在大風(fēng)大浪，甚至是在疾風(fēng)惡浪中，百姓能夠感受到政府的力量。而在本應(yīng)更能感受政府力量的平時(shí)，為何百姓反而感受不到，甚至得出了相反的結(jié)論呢？
　　沒有落后的百姓，只有職能沒有轉(zhuǎn)變到位的政府。像目前有的地方政府價(jià)格聽證會就是漲價(jià)會。與民爭利的事，有的地方政府和部門搶著干；而一旦物價(jià)上漲，需要政府調(diào)控，往往或歸為市場炒作，或托辭自然災(zāi)害。
　　真相究竟如何，政府得沉下身子作一番深入的調(diào)研。如燃油尤其是柴油漲價(jià)和緊張，對菜價(jià)的影響究竟多大？政府為蔬菜和食品開設(shè)的進(jìn)城綠色通道，落實(shí)得如何？執(zhí)行中走樣了沒有？是否存在游資炒作和供應(yīng)商聯(lián)手哄抬物價(jià)的行為？
　　總之，調(diào)控和穩(wěn)定物價(jià)，是政府永遠(yuǎn)的職責(zé)，需要的是對癥下藥，而不是推脫責(zé)任。