據(jù)中新社報道，福州市11月10日開始對大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實施“限價令”。至11日，福州永輝、新華都等6家主要超市的80家門店全部將菜價調(diào)至政府指導(dǎo)價之下，4種大路菜的降價幅度兩日間普遍達到15%—50%。
　　此舉引來了眾多媒體的關(guān)注。有人大加贊賞，表示政府主導(dǎo)的“菜價保衛(wèi)戰(zhàn)”既必要也可能，但也有人站起來質(zhì)疑，表示蔬菜“限價令”應(yīng)該慎行。看來對福州市出臺的這個“限價令”，大家說法不一，贊成者認(rèn)為其保障了民生，反對者認(rèn)為其違背了市場規(guī)律。
　　筆者以為，福州市打響的“菜價保衛(wèi)戰(zhàn)”在短期內(nèi)是有效的，也是有必要的。畢竟CPI的不斷攀高刺痛了民生，特別是近幾個月以來，一些地方的蔬菜價格集體飆升，已經(jīng)嚴(yán)重影響了老百姓的正常生活。
　　“民以食為天。”如果對瘋漲的菜價不加控制，任其價格飆漲，必然帶來系列的民生社會難題，進而會對社會穩(wěn)定帶來一定的沖擊。在這種情況下，福州市政府提早下手，出臺“限價令”，平抑菜價，可謂是有先見之明。
　　然后，靠“限價令”真的就能帶來一個長久健康、穩(wěn)定、秩序的蔬菜市場環(huán)境嗎？答案肯定是否定的。雖然政府出臺“限價令”，給飆漲的菜價來了個“急剎車”，可以降低人們的漲價預(yù)期，從而可以暫時打擊游資炒作菜價，有利于市場向理性發(fā)展。但是長期來看，“限價令”的作用并不大。
　　記得，在2007年物價高漲時，重慶曾出現(xiàn)過“零利肉”，但很快就銷聲匿跡了。為何？因為單靠政府“限價令”，雖然暫時保障了民生，但是卻要讓商家義務(wù)做買賣，這有違市場規(guī)律，不僅可能攪亂價格對于供求、競爭的傳導(dǎo)機制，長遠來看，必然惡化相關(guān)市場的正常運轉(zhuǎn)。
　　“限價令”雖然降低了菜價，市民當(dāng)然是歡迎，但菜價的大部分成本是被超市承擔(dān)了，而生產(chǎn)流通成本、運營成本居高不下的現(xiàn)實卻并沒有改變，這本身不公平，也注定靠“限價令”來抑制菜價不可能長久持續(xù)。
　　所以，出臺“限價令”，降低菜價，保障民生，福州市政府是有所為的，這值得贊賞。但是福州市政府更應(yīng)該將解決高菜價問題的重點放在降低生產(chǎn)流通經(jīng)營等環(huán)節(jié)成本，以及調(diào)整本地農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴大本地蔬菜種植面積，通過政策減免攤販的管理費等方面，以實現(xiàn)平抑菜價，這樣的“低價”才能夠更持久，才是解決民生難題的治本之策。