隨著今年CPI的逐月走高及農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上升，管理通脹預(yù)期重新成為政府的工作重心之一。有報(bào)道稱，有關(guān)部委和各地政府可能出臺(tái)一攬子控制物價(jià)上漲的措施，包括限價(jià)、“菜籃子”市長(zhǎng)負(fù)責(zé)制、價(jià)格補(bǔ)貼以及嚴(yán)懲囤積居奇等，尤其加大對(duì)炒作棉花和玉米行為的懲罰力度。
　　就在上周，福州市開始對(duì)大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實(shí)施“限價(jià)令”，成為國內(nèi)第一個(gè)政府干預(yù)菜價(jià)的城市，目前，福州6家主要超市的80家門店全部將菜價(jià)調(diào)至政府指導(dǎo)價(jià)之下。此舉效果雖立竿見影，但爭(zhēng)議猶存。
　　這一輪農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)具有合理性。雖然游資的炒作起到了推波助瀾的作用，但必須看到，流動(dòng)性過剩、天氣、土地和勞動(dòng)力在內(nèi)的成本上升等多種因素才是促成包括大蒜、土豆、生姜等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格輪番上漲的主要原因。簡(jiǎn)單打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格恐傷及農(nóng)民利益。
　　跟工業(yè)品相比，我國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格長(zhǎng)期以來處于被低估的地位。作為一種公平的市場(chǎng)補(bǔ)償，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格合理和穩(wěn)步的上漲，對(duì)保護(hù)農(nóng)民種植積極性，增加農(nóng)民收入都是有好處的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，一旦農(nóng)民的積極性受到鼓勵(lì)，農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)就會(huì)加大，有利于后市價(jià)格的穩(wěn)定。
　　反過來說，正所謂“菜賤傷農(nóng)”，單純“限價(jià)”很可能造成沒人愿意種菜，沒人愿意賣菜，這遠(yuǎn)比蔬菜漲價(jià)來得可怕，其結(jié)果必然得不償失。
　　無論如何，類似限價(jià)這樣的行政手段都應(yīng)該慎用。除了“限價(jià)”，政府調(diào)控可以采取的手段其實(shí)還有很多，包括加大市場(chǎng)供應(yīng)、加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管、抑制投機(jī)需求等，其總體的調(diào)控思路應(yīng)該是以“疏”為主、以“堵”為輔。
　　所謂“疏”，即尊重市場(chǎng)規(guī)律，不打壓農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，使價(jià)格反映真實(shí)成本，但同時(shí)在農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)后采取提高居民工資、對(duì)中低收入群體進(jìn)行補(bǔ)貼等方式來消解其不利影響；所謂“堵”，即對(duì)進(jìn)入到農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的游資炒作行為給予堅(jiān)決打擊，減少投機(jī)因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的干擾，并引導(dǎo)游資流向其他領(lǐng)域。
　　與其直接干預(yù)價(jià)格，政府調(diào)控不如著力于制度建設(shè)，完善市場(chǎng)環(huán)境。例如，我國的農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)成本方面是國外的2至3倍，從田間到廚房的環(huán)節(jié)太多，是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格居高不下的原因之一。為此，政府要努力減少農(nóng)產(chǎn)品的流通環(huán)節(jié)，避免層層加價(jià)，并把成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
　　再比如，近年來農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)波動(dòng)規(guī)律為“價(jià)賤傷農(nóng)-減少種植-價(jià)格升高-擴(kuò)大種植-價(jià)賤傷農(nóng)”。一旦今年農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格繼續(xù)上揚(yáng)，可能刺激農(nóng)民擴(kuò)大白菜、大蒜、綠豆等作物種植面積，從而導(dǎo)致來年產(chǎn)量增大、價(jià)格降低，出現(xiàn)價(jià)賤傷農(nóng)。為此，政府要加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品信息發(fā)布渠道建設(shè)，適時(shí)發(fā)布各種農(nóng)產(chǎn)品的種植面積、產(chǎn)量、銷售量等信息，引導(dǎo)預(yù)期，切實(shí)保護(hù)農(nóng)民利益。