在日前召開的第六屆中國證券市場年會上，國際板的話題又再次受到業(yè)內人士的關注。近日有媒體報道稱，上交所研究中心總經(jīng)理胡汝銀表示，“一兩年之內推出沒問題”。
自去年10月30日創(chuàng)業(yè)板推出以來，上海國際板的推出就成了一些業(yè)內人士的口頭禪。只要有機會，這些人士就會談論一番。這與創(chuàng)業(yè)板推出之前，一些人士對創(chuàng)業(yè)板的呼吁何其相似。
就中國股市的長遠發(fā)展來說，國際板的推出是大勢所趨。但目前階段是否適合推出國際板，還是一個有爭議的話題。
其實，與其一次次地表示國際板推出的時機已經(jīng)成熟，還不如認真地坐下來，做好國際板推出的準備工作。至少國際板要有自己的規(guī)則與制度，而且國際板的規(guī)則與制度應該是公開向社會廣泛征求意見，并得到投資者廣泛擁護的。但如今，這些制度性的東西都還沒有出來，就更別說是推出國際板了。
需要注意的是，國際板不應該再辦成第二個創(chuàng)業(yè)板�；厥讋�(chuàng)業(yè)板的推出，深交所方面自稱是經(jīng)過了十年準備。這期間有關人士也是一次次表示創(chuàng)業(yè)板推出的時機已經(jīng)成熟，大會小會上呼聲不斷。但結果呢？創(chuàng)業(yè)板是推出來了，但所謂的“十年準備”顯然準備得還不夠充分。創(chuàng)業(yè)板幾乎所有的制度照搬主板。甚至創(chuàng)業(yè)板已經(jīng)期滿一年了，其退市制度還沒有出來，所謂多元標準退市、直接退市、快速程序退市，也只存在于口頭層面。近期有媒體報道，創(chuàng)業(yè)板退市制度可能再次沿襲主板公司的退市制度。正因為創(chuàng)業(yè)板照搬主板IPO制度的結果，使得創(chuàng)業(yè)板淪為了“圈錢板”，背離了開設創(chuàng)業(yè)板為中小企業(yè)融資服務的初衷。
而這樣的故事不應該在國際板重演。畢竟在國際板上市的公司很大一部分將會是國外的企業(yè)，如果國際板也淪為了“圈錢板”，將涉及國民資產流失的問題。因此，國際板必須切實拿出屬于自己的制度出來，尤其是發(fā)行制度，避免A股市場特別是創(chuàng)業(yè)板市場 “三高”發(fā)行在國際板重演。