據(jù)《中國證券報》報道，日前，權(quán)威人士稱有關(guān)方面最近將出臺政策控制食品價格過快上漲。發(fā)改委等部委及各地政府可能跟進出臺一攬子控制物價上漲的措施，具體可能包括限價、價格補貼以及嚴懲囤積居奇等，尤其加大對炒作棉花和玉米行為的懲罰力度。
　　從“深圳人去香港打醬油”到“市民綠化帶種菜”，物價上漲已不僅僅是經(jīng)濟現(xiàn)象，而是更多催生出了心理焦慮，甚至還改變了不少人的生活方式。盡管物價上漲本質(zhì)上也是供求關(guān)系的體現(xiàn)，但是，假如對公眾的通脹焦慮毫無體恤之情，顯然說不過去。這個時候，發(fā)改委及各地政府即將出臺一攬子控制物價上漲措施的承諾，在這個物價上漲的時代，的確多少令人欣慰。
　　應(yīng)該說，物價是否穩(wěn)定，其實不僅關(guān)系到大的宏觀經(jīng)濟環(huán)境和經(jīng)濟走勢，更直接關(guān)系到最基本的百姓生活。一旦物價進入快速上行通道，甚至絕塵而去的話，通脹這一經(jīng)濟現(xiàn)象的背后必然將上演更多的民生疾苦。從這個角度來看，發(fā)改委出招穩(wěn)定物價，的確不失明智，更彰顯責(zé)任。
　　不過，物價終究是個經(jīng)濟命題，最終決定物價的也只能是市場之手。這個時候，發(fā)改委穩(wěn)定物價的招數(shù)，假如僅僅是限價、價格補貼或是嚴懲囤積居奇，究竟能起到多大效果，恐怕還不能過早樂觀。
　　事實上，萬事都有其規(guī)律，物價問題也同樣不能例外。筆者以為，作為基本的市場供求規(guī)律，只要市場供不應(yīng)求，物價就必然有上漲的動力，而這個動力，僅僅靠限價、價格補貼，甚至是嚴懲囤積，其實并不能治本，頂多只能收獲“摁下葫蘆浮起瓢”的效果。以當(dāng)下的貨幣驅(qū)動型物價上漲為例，流動性過剩所形成的需求過度才是導(dǎo)致當(dāng)下物價上漲的真正源頭，此時此刻，假如不去收緊流動性，僅僅是去限價、補貼，抑或是嚴懲囤積，其實依舊只是停留于救火的階段，如此紛繁蕪雜的商品種類，限價、補貼究竟如何做起，嚴懲囤積又以什么為界定標準，其實都難于操作，而從“逗你玩”到“蒜你狠”再到“蘋什么”，限價和補貼恐怕也很難跟上游資炒作的節(jié)奏和步調(diào)。
　　基于上述視點，穩(wěn)定物價顯然更需務(wù)實地去調(diào)整和改變影響物價的市場條件，并通過貨幣政策的調(diào)整來改變公眾對于通脹的預(yù)期。離開了這個前提，僅僅在限價、打擊囤積上做文章，不僅相當(dāng)被動，恐怕更是一廂情愿。但愿發(fā)改委穩(wěn)定物價的決心別像穩(wěn)定房價一樣，反而事與愿違地釋放出物價穩(wěn)不住的信號并繼而加速物價的上漲。