PPP是什么？ICP又是什么？為什么在這個(gè)時(shí)候聊這兩個(gè)東西？它對(duì)我們老百姓有什么意義？聽筆者慢慢道來。
　　GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）您一定不陌生，簡(jiǎn)單地說，PPP就是一種折算GDP的方法，叫購(gòu)買力平價(jià)法（Purchasing power parity），與此相對(duì)的另一種方法就是我們所熟悉的匯率法。而ICP就是一種用購(gòu)買力平價(jià)法（PPP）來比較各國(guó)GDP的評(píng)價(jià)體系，這個(gè)評(píng)價(jià)是由聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)局和世界銀行牽頭搞的。之所以今天聊這個(gè)，皆因?yàn)閲?guó)務(wù)院批準(zhǔn)，我國(guó)明年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的ICP活動(dòng)，使得我國(guó)GDP可以通過購(gòu)買力平價(jià)換算，與其他國(guó)家進(jìn)行比較。
　　這事實(shí)上意味著，明年我們將看到一種新的世界GDP排名，與我們以往所熟悉的那一套按匯率法統(tǒng)計(jì)出來的排名有著不小的差異。
　　以往的匯率法，就是簡(jiǎn)單地將一個(gè)國(guó)家上個(gè)年度的、以本國(guó)貨幣為單位的GDP，用當(dāng)時(shí)的匯率折算成美元，該是多少就是多少。按這種算法，我們中國(guó)今年二季度超過了日本，位居世界第二，前四名依次是美國(guó)、中國(guó)、日本、德國(guó)。而這個(gè)購(gòu)買力平價(jià)法，就要復(fù)雜得多，用不嚴(yán)格的簡(jiǎn)單說法，它就是比較兩個(gè)國(guó)家（比如拿中國(guó)和美國(guó)來比）的163類有代表性的支出所花的錢。假如說，在美國(guó)買一聽可樂花50美分，在中國(guó)買同樣的一聽可樂花人民幣3元，那么在“可樂”這一項(xiàng)上中美之比就是1：6；買某車型的一輛小汽車，在美國(guó)花2萬美元，在中國(guó)花人民幣30萬元，那么在該種小汽車這一項(xiàng)上中美之比就是1：15；在美國(guó)買一條黃瓜要花1美元，而在中國(guó)買同樣一條黃瓜則花人民幣2角，在“黃瓜”這一項(xiàng)上就成了5：1……依此類推。將各種比值按一定的權(quán)重進(jìn)行平均，得出來的那個(gè)比，就是中美兩國(guó)之間的購(gòu)買力平價(jià)之比，這個(gè)與國(guó)際金融市場(chǎng)上的匯率有明顯的差異。顯然，被統(tǒng)計(jì)進(jìn)來的商品種類越多、越全，這個(gè)比率就越精確、越有說服力，最好是把所有的商品都統(tǒng)計(jì)進(jìn)來就絕對(duì)精確了——這當(dāng)然是不可能的，所以，PPP也并非一種十分準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)方法。好一些的，能統(tǒng)計(jì)163類中的500種左右的有代表性商品，就已經(jīng)很不容易了。
　　上面所說的購(gòu)買力平價(jià)比較，實(shí)際上只是雙邊的，就是中國(guó)與美國(guó)的比較。同理，日本、印度、毛里求斯……哪個(gè)國(guó)家都可以和美國(guó)進(jìn)行雙邊比較，比較的結(jié)果也可以排一個(gè)名次。2005年的時(shí)候，按國(guó)外一些人的計(jì)算，中國(guó)在那個(gè)時(shí)候就已經(jīng)排在僅次于美國(guó)的第二位了，第三名仍是日本，但第四名卻是印度。但按照簡(jiǎn)單的匯率算法，當(dāng)時(shí)的排名是：美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)。
　　這種PPP方法，容易使發(fā)展中國(guó)家的GDP購(gòu)買力被高估。這倒不是因?yàn)橛腥藙e有用心，或者是想再?gòu)棥爸袊?guó)威脅論”的老調(diào)，而是這種方法本身的一種固有的局限性。一方面，發(fā)展中國(guó)家正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，對(duì)外開放程度相對(duì)較低，以建筑產(chǎn)品、服務(wù)項(xiàng)目為主要內(nèi)容的非貿(mào)易品占相當(dāng)大的比重。而且，這些非貿(mào)易品的價(jià)格一般總是低于國(guó)際價(jià)格。如果將這部分非貿(mào)易品與國(guó)際市場(chǎng)上質(zhì)優(yōu)價(jià)高的商品服務(wù)相比較，必然會(huì)高估發(fā)展中國(guó)家的貨幣購(gòu)買力。另一方面，發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，政府對(duì)教育、醫(yī)療、房租、工資等項(xiàng)目給予不同程度的補(bǔ)貼，價(jià)格機(jī)制不甚完善，價(jià)格扭曲較為嚴(yán)重，有相當(dāng)一部分商品和服務(wù)價(jià)格偏低。這樣也會(huì)造成發(fā)展中國(guó)家的貨幣購(gòu)買力被高估。
　　世界上并不存在一種完全客觀、準(zhǔn)確的GDP比較方法，都有各自的局限性。所以我們知道，GDP排名，包括人均排名在內(nèi)，本身并無特別重要的意義，對(duì)于普通老百姓來說，自己手里的這點(diǎn)錢能買到多少東西，這才是實(shí)實(shí)在在的。
　　可能有人就要問，既然這個(gè)PPP方法也不是很準(zhǔn)確，那我們國(guó)家為什么還要從明年開始積極參與這項(xiàng)工作呢？這是因?yàn)�，雖然抽象的排名沒有意義，但這種購(gòu)買力比較在其他方面有重要意義。比如，它可以評(píng)定各國(guó)經(jīng)濟(jì)的承受能力，特別是人均實(shí)際GDP指數(shù),它能夠較為準(zhǔn)確地反映不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差別,可以作為世界銀行等國(guó)際組織確定貸款項(xiàng)目和會(huì)員國(guó)繳納會(huì)費(fèi)的一個(gè)重要依據(jù)。再比如，它可以為制定正確的匯率政策提供依據(jù)，可以判斷一種貨幣幣值是否被高估或低估。還有，就是能夠比較客觀地估計(jì)出老百姓手里的錢可以買到多少東西，從而對(duì)物價(jià)水平有正確判斷。而這，正是與我們老百姓的利益息息相關(guān)的事情。