最近海關(guān)對(duì)iPad進(jìn)行千元征稅的事成為媒體關(guān)注熱點(diǎn)。面對(duì)來自商務(wù)部、律師、消費(fèi)者的質(zhì)疑，海關(guān)總署的官員左擋右避，似乎理由很充足。但是仔細(xì)分析一下海關(guān)的說法，就會(huì)發(fā)現(xiàn)存在計(jì)價(jià)錯(cuò)誤、征收隨意、與國際法規(guī)有沖突之嫌，更與藏富于民、拉動(dòng)內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整大方向背道而馳。
　　據(jù)新華社報(bào)道，海關(guān)總署監(jiān)管司負(fù)責(zé)人黃熠在解釋為何對(duì)售價(jià)大多在5000元以下的iPad征稅1000元時(shí)說，“海關(guān)對(duì)iPad核定的5000元完稅價(jià)格是在今年5月份確定的，當(dāng)時(shí)市場上的售價(jià)高的可達(dá)8000元……試圖讓《歸類表》和《完稅價(jià)格表》實(shí)時(shí)反映市場上的各項(xiàng)變化是不太現(xiàn)實(shí)的�！�
　　在蘋果公司官網(wǎng)和蘋果香港官網(wǎng)上可以看到，iPad共有六款，最貴的一款64G、3G版iPad，售價(jià)也不過829美元或者6488港元，折合人民幣，不過5500-5600元之間。蘋果iPad自上市以來，從來沒有調(diào)整過價(jià)格。海關(guān)從哪兒調(diào)查的數(shù)據(jù)，說iPad售價(jià)曾經(jīng)高達(dá)8000元呢？我們只知道，國內(nèi)水貨市場曾經(jīng)出現(xiàn)過七千多的iPad，但海關(guān)，總不可能因?yàn)橐粋�(gè)黃牛炒作的價(jià)格，就定下一個(gè)嚴(yán)肅的稅率。一定有別的原因，雖然我們還不知道。
　　從我國簽署的WTO承諾來看，海關(guān)對(duì)iPad征稅也難說得通。WTO規(guī)定，計(jì)算機(jī)類貨品要零關(guān)稅。對(duì)此，海關(guān)給出的解釋是，iPad是隨身物品，不是貨物。但既然以盈利為目的的貨物都免稅了，為何自用的iPad反而要征稅？這是不是意味著旅客只要說自己攜帶的iPad是代購商品，那么就可以免交1000元關(guān)稅？
　　作為制造業(yè)大國和出口大國，中國從WTO協(xié)定中獲益較多，但如果別的國家海關(guān)也來玩文字游戲，宣布中國制造的衣服鞋帽是個(gè)人自用物品，出臺(tái)個(gè)“××號(hào)令”，造成的損失，恐怕比從iPad上剝下來的那點(diǎn)錢多多了。
　　查經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，關(guān)稅的分類有：以增加國家財(cái)政收入為主的財(cái)政關(guān)稅；為保護(hù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)行業(yè)而征收的保護(hù)關(guān)稅（反傾銷稅也在此列），和二者兼?zhèn)涞幕旌详P(guān)稅。海關(guān)總署有必要向廣大納稅人說明一下，54號(hào)令向個(gè)人隨行物品征稅，是為了提高財(cái)政收入？還是為了保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)？后一點(diǎn)我們可以直接否定掉，因?yàn)閲鴥?nèi)還沒有iPad的競爭產(chǎn)品。而為了提高財(cái)政收入，就要從一個(gè)個(gè)海外歸來的人身上雁過拔毛，這種做法有欠考慮吧？
　　更為關(guān)鍵的，是我們從海關(guān)最近一些舉動(dòng)中，看到的這樣一種讓人擔(dān)憂的趨勢。今年9月，海關(guān)調(diào)整了進(jìn)出境個(gè)人郵遞物品管理政策，關(guān)稅免征額度從現(xiàn)在的港澳臺(tái)地區(qū)400元、其他國家和地區(qū)500元降至50元。當(dāng)時(shí)有人提出此舉對(duì)海外代購行業(yè)有不利影響，海關(guān)方面的回應(yīng)是代購商品屬于貨物，無論價(jià)值多少，都要照章納稅。而此次無論是對(duì)iPad的估價(jià)正好達(dá)到5000元征稅點(diǎn)來看，還是將iPad定義為“非貨物”的回應(yīng)來看，似乎有這樣一個(gè)“潛臺(tái)詞”：是貨物還是物品其實(shí)不是重點(diǎn)，只要哪個(gè)能征稅就是哪個(gè)。
　　還需要看到，國內(nèi)隨便調(diào)個(gè)價(jià)，都要開聽證會(huì)；國外要加征一個(gè)稅，那更是要進(jìn)國會(huì)、議會(huì)的大陣仗�？蛇@一切程序，在提高行郵物品關(guān)稅前，出臺(tái)54號(hào)令向個(gè)人隨行物品征稅前，我們的海關(guān)都視若無睹，還時(shí)不時(shí)引用幾句“國際慣例”。
　　應(yīng)該說，海關(guān)向iPad征稅之所以引來社會(huì)的持續(xù)關(guān)注，并不是因?yàn)檫@件商品有多么大的影響力，而是大家通過此事看到了海關(guān)自由裁量權(quán)過大的問題。
　　如今物價(jià)猛漲，連最能靠規(guī)模優(yōu)勢抵消成本上漲的麥當(dāng)勞都漲價(jià)了，十二五還有拉動(dòng)內(nèi)需的大任，海關(guān)卻在這時(shí)候一次次單方面加稅，無論從哪點(diǎn)談，都與經(jīng)濟(jì)大勢背道而馳。