國務(wù)院總理溫家寶最近表示，國務(wù)院正在擬定措施抑制價格過快上漲。根據(jù)以往的經(jīng)驗，一旦政府出手，通脹形勢有可能逐漸緩和下來。之前，央行、國家發(fā)改委、商務(wù)部、工信部等國家部門，也都表示要采取措施應(yīng)對高物價。
政府調(diào)控物價無非通過4種途徑：發(fā)展生產(chǎn)，重點是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，保障糧食、生豬等農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)；通過物資調(diào)配、進出口等調(diào)節(jié)手段來保障供應(yīng)；加強市場價格監(jiān)管，防止游資進行炒作；對低收入群體予以適當?shù)难a貼，使其生活水平不因物價上漲而降低。
第一、第二種辦法，實際上不是應(yīng)對通脹的特定辦法，因為發(fā)展生產(chǎn)和保障供應(yīng)即使在平常時期，甚至是經(jīng)濟蕭條時期，都是宏觀調(diào)控部門應(yīng)該做好的日常工作。而第三、第四種辦法，說穿了就是限價和補貼。
限價和補貼是行政干預(yù)價格的最主要的兩種手段，它作用直接，見效快。這20年來政府多次使用，都能短期之內(nèi)見效�？墒�，在市場經(jīng)濟體制不變的前提下，行政干預(yù)價格的作用是有限的，不能根本解決通脹問題，還會留下一定的后遺癥。
比如，對食品限價，就會使食品經(jīng)營者處于一種不公平的境地——其他商品都漲價了，食品經(jīng)營者與其他人一樣承擔其后果，但他經(jīng)營的商品卻不能漲價。而限價也不可能在市場經(jīng)濟體制下長期維持下去。政府補貼也只能是暫時性的，因為它增加了政府財政開支，某種程度上也間接增加了通脹的壓力。
根據(jù)國家商務(wù)部最近的介紹，國內(nèi)各主要商品的市場供應(yīng)都是充足的，因此當前的通脹不會演變?yōu)閻盒酝洝５�，不管央行承認不承認，貨幣超發(fā)尤其是去年為應(yīng)對金融危機而大大超發(fā)貨幣，是當前通脹的一個重要原因。
中國超發(fā)的巨額貨幣不完全是游資，其中的相當一部分流入股市、樓市變成游資，但更多的是以應(yīng)對金融危機的名義，投入具體的工程項目中，化為實體經(jīng)濟的一部分。因此，它不可能被公開市場操作對沖掉，只能被超發(fā)滯后的通脹及今后整體經(jīng)濟的發(fā)展消化掉。
因此，中國當前的通脹是必然的，不可能被行政干預(yù)或貨幣操作所化解，而只能被延緩和軟化。要實際化解部分貨幣超發(fā)造成的通賬，有一個現(xiàn)實可行的辦法，那就是大規(guī)模削減政府開支，大幅度降低各級政府工作人員的行政支出，延緩那些與民生沒有直接關(guān)系的大型工程。從經(jīng)濟學(xué)角度看平衡赤字，削減政府開支是一重要途徑。而在這方面，我們做的工作很少。