針對(duì)湖北省武漢市發(fā)生的“王貝整形術(shù)后死亡事件”，衛(wèi)生部１１月２７日表示，已責(zé)成湖北省衛(wèi)生廳調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況，要求在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依法作出處理，積極做好該事件的善后工作，并及時(shí)向社會(huì)公布事件調(diào)查處理結(jié)果。
　　先前，有報(bào)道稱(chēng)，王貝的姨父劉先生表示，王貝的家人已接受了王貝的死亡是屬于意外事件的事實(shí)，并透露對(duì)中墺整形醫(yī)院的賠償感到滿(mǎn)意�，F(xiàn)在，衛(wèi)生部表態(tài)了，將此事提升到一個(gè)公權(quán)力調(diào)查的層面上來(lái)，但是，衛(wèi)生部門(mén)的調(diào)查也僅僅是行政層面上的事情，問(wèn)題是，王貝之死真的是一個(gè)民事賠償與行政追責(zé)的事情嗎？
　　司法機(jī)關(guān)在這起事件中顯得特別超脫。王貝之死甫一發(fā)生，武漢公安機(jī)關(guān)就表示，此事屬于醫(yī)療事故爭(zhēng)議，歸衛(wèi)生部門(mén)管轄。
　　但是，我必須指出的是，一個(gè)人在治療過(guò)程中意外死亡，絕對(duì)不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，這就是民事糾紛的醫(yī)療事故，而是要分為三種情形。一種情形是，所謂的醫(yī)生并沒(méi)有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格而進(jìn)行非法行醫(yī)，造成就診人的健康損害或者死亡，這就構(gòu)成非法行醫(yī)罪，是要追究刑事責(zé)任的第二種情形是，醫(yī)生雖然有合法的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但是由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的，就構(gòu)成醫(yī)療事故罪，也是要追究刑事責(zé)任的第三種情形是，醫(yī)生有合法的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，也不是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，而是由于就診人的病情或者其體質(zhì)特殊等原因而發(fā)生難以預(yù)料和防范的后果，這就是醫(yī)療意外或者是普通的醫(yī)療事故，就是民事賠償?shù)膯?wèn)題，并不要追究醫(yī)生的刑事責(zé)任。
　　王貝之死，首先對(duì)于主治醫(yī)生汪良明是否擁有合法的執(zhí)業(yè)資格，這本身就存在爭(zhēng)議，這就有可能涉嫌非法行醫(yī)罪的問(wèn)題其次，王貝的死因，至今尚無(wú)定論，三家鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論各不相同，醫(yī)生是否存在“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”，至今也真相不明，這也可能涉嫌醫(yī)療事故罪的問(wèn)題。我不清楚，為什么事情剛一發(fā)生，有關(guān)方面根本沒(méi)有介入調(diào)查，就表態(tài)稱(chēng)此事“屬于醫(yī)療事故爭(zhēng)議，歸衛(wèi)生部門(mén)管轄”，作為司法機(jī)關(guān)怎么能袖手旁觀呢？
　　事實(shí)上，此事很可能涉嫌非法行醫(yī)罪或者醫(yī)療事故罪，這二個(gè)罪名都屬于公訴案件，是偵查機(jī)關(guān)受案范圍。作為公訴案件而言，就不能由當(dāng)事人私下解決，而是必須由司法機(jī)關(guān)介入，作出司法上的認(rèn)定，當(dāng)事人的私下和解只能解決民事賠償問(wèn)題，并不能免除違法者的刑事責(zé)任。因?yàn)�，非法行醫(yī)罪或者醫(yī)療事故罪侵犯的不僅僅是當(dāng)事人的生命健康，還包括國(guó)家的醫(yī)療秩序，當(dāng)事人家屬可能原諒肇事的醫(yī)生，但國(guó)家卻不能放過(guò)他們，因?yàn)橐坏┧麄兊男袨榈貌坏酱驌�，他們將禍害更多的人們，讓每個(gè)去醫(yī)院看病的公民都提心吊膽。
　　而美容整形業(yè)的亂象由來(lái)已久。有報(bào)道稱(chēng)，近１０年來(lái)，平均每年因美容毀容的投訴有近兩萬(wàn)起，１０年間已有２０萬(wàn)張臉被毀掉。因此，司法機(jī)關(guān)不乘王貝之死引起廣泛關(guān)注的契機(jī)，加大對(duì)于美容整形行業(yè)違法犯罪的打擊力度，更待何時(shí)？
　　衛(wèi)生部門(mén)對(duì)于王貝之死的表態(tài)是必要的，但司法機(jī)關(guān)的介入調(diào)查更是不可缺少，只有行政、司法的雙管齊下，才能有力整治美容整形行業(yè)的亂象，還民眾的安全。