是貨幣超發(fā)，還是農(nóng)產(chǎn)品價格上漲過猛？關(guān)于居民消費(fèi)價格指數(shù)（CPI）大幅上揚(yáng)的紛爭，一時間把農(nóng)業(yè)部和工信部推上了風(fēng)口浪尖。工信部把包括大宗原材料在內(nèi)的物價整體上漲歸因于農(nóng)產(chǎn)品漲價的帶動，而農(nóng)業(yè)部在11月25日
發(fā)布的一份調(diào)研報告則用數(shù)據(jù)反駁了工信部，稱多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品價格漲幅遠(yuǎn)低于化肥、種子、土地和勞動力成本的漲幅，農(nóng)業(yè)部更愿意用“流動性過�！薄ⅰ叭嗣駧派怠焙汀盁徨X流入”等詞匯解釋國內(nèi)通脹超預(yù)期的現(xiàn)象。（2010年11月27日
《華夏時報》）
此前，國家多部委也對此番農(nóng)產(chǎn)品價格上漲問題產(chǎn)生了爭議。國家發(fā)改委11月24日
發(fā)文稱，種種跡象表明，游資炒作和不法經(jīng)營者采取欺詐、串通、哄抬、囤積等不正當(dāng)手段操縱相關(guān)商品價格，是農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的直接推手。而農(nóng)業(yè)部官員表示，炒作不是農(nóng)產(chǎn)品價格上漲主因，國家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師則認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品不具有投資品的特性。
盡管政府部門的各路“專家會診”還沒有對此番農(nóng)產(chǎn)品價格上漲的“病因”達(dá)成一致意見，但各地針對農(nóng)產(chǎn)品價格的行政打壓措施已經(jīng)全面展開，并且很多地方的農(nóng)產(chǎn)品價格應(yīng)聲而落。
這不免令人擔(dān)心：在病因未明的情況下匆忙采取的治療方案，會不會帶來更大的副作用？這樣的擔(dān)心絕非多余。
一方面，不恰當(dāng)?shù)膬r格管制有一個相當(dāng)明顯的副作用：因?yàn)樗`背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，人為扭曲了價值規(guī)律和市場調(diào)節(jié)關(guān)系，使市場的自主、自動調(diào)節(jié)功能部分失效，從而使每一次價格干預(yù)都成為價格反彈的伏筆和前兆。就以當(dāng)前的農(nóng)產(chǎn)品漲價為例。國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價格一直處于世界上的價格洼地，等于是用低收入的農(nóng)民補(bǔ)貼高收入的城市居民，導(dǎo)致農(nóng)民種糧、種菜的積極性一直不是很高。如果的確是種子、化肥、農(nóng)藥、勞動力價格和土地價格在提高，而農(nóng)產(chǎn)品價格卻得不到相應(yīng)提高，那么它勢必進(jìn)一步挫傷農(nóng)民的積極性，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的進(jìn)一步萎縮，不僅為下一輪漲價打下伏筆，嚴(yán)重時甚至有可能危及國內(nèi)糧食安全。
另一方面，不恰當(dāng)?shù)膬r格管制還會進(jìn)一步惡化底層民眾的收入狀況，進(jìn)一步加大下一輪價格管制的壓力——因?yàn)槭杖胩�，所以要求各方面的物價也低。眾所周知，就像每一輪價格上漲一樣，通脹到了最末端——農(nóng)產(chǎn)品漲價這一環(huán)，還沒有真正傳遞到生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在流通環(huán)節(jié)往往就被掐住了咽喉。農(nóng)民從物價輪番漲價中不斷受損（比如種子、農(nóng)藥、化肥先上漲），卻很少受益。這也許也可以解釋為城鄉(xiāng)差距越來越大的原因之一。
這樣一種不斷傷及底層百姓，物價高也百姓苦物價低也百姓苦的管制模式和機(jī)制，的確已經(jīng)到了非改革不可的地步了。從長遠(yuǎn)看，中國的農(nóng)產(chǎn)品價格都應(yīng)該持續(xù)穩(wěn)定地提高，而不是降低。因此，中國的問題，本質(zhì)上不是物價太高的問題，而是政府保障不力、市場改革不到位和國民收入分配不公平的問題。政府的責(zé)任和義務(wù)，應(yīng)當(dāng)致力于解決這三大基本問題，而不是頭痛醫(yī)痛腳痛醫(yī)腳，揚(yáng)湯止沸去胡子眉毛一把抓地抓物價問題。