|
ipad過關(guān)征收千元關(guān)稅事件，喧鬧后帶出一個全新的話題：為什么國內(nèi)的ipad要比不少國家和地區(qū)貴？是什么造就了在“世界工廠”買不到便宜的東西？是什么驅(qū)使國內(nèi)消費者舍近求遠去國外采購？這種“擴大外需”的行為是怎么造成的，是否合理，又有著怎樣的經(jīng)濟學(xué)動力？要知道，不少ipad原本就是在國內(nèi)生產(chǎn)的，深圳富士康就是其全球重要生產(chǎn)基地之一。（《南方日報》11月30日）
在提振內(nèi)需大氣候下，國人卻前赴后繼地積極拉動外需，背后縱使原因眾多，但根本一點不容忽視，即這是消費者對價格比較后做出的理性選擇�；蚩蓴喽�，在國際化征途上，如果“中國制造”商品外賤內(nèi)貴局面不能扭轉(zhuǎn)，那么這種“不遠萬里”的“采購式旅游”現(xiàn)象就不可能消淡，拉動內(nèi)需更是舉步維艱。
導(dǎo)致“中國制造”外賤內(nèi)貴的制度性成本自然不容忽視。中國出口商品的綜合退稅率，從當初的9.8%%提高到了現(xiàn)在的13.5%%，部分商品高達17%%；當進口產(chǎn)品進入流通環(huán)節(jié)后，增值部分則要收取17%%的增值稅。一方面給境外消費者以低稅率產(chǎn)品，另一方面卻對入境商品征收高關(guān)稅，這必然導(dǎo)致同種商品價格外賤內(nèi)貴。不過，學(xué)者聶輝華認為，僅僅因為這些，并不會導(dǎo)致同種商品出現(xiàn)如此巨大的價差，真正的原因則在于，“國內(nèi)市場的不透明、不規(guī)范、不合理導(dǎo)致了高昂的交易費用和制度運行成本，從而侵蝕了國內(nèi)產(chǎn)品的利潤空間，價格只能水漲船高了”。（《新快報》11月8日）
對于顯見的制度性成本當然應(yīng)引起重視，解決起來也有目標可循。然而，“不透明、不規(guī)范、不合理”現(xiàn)象的廣泛存在，既無法完全實現(xiàn)制度意義，達成調(diào)節(jié)效果，還會催生龐大的灰色市場。在《南方周末》創(chuàng)刊25周年慶�；顒由希f科董事長王石說，一次企業(yè)家論壇上，他與一位嘉賓先后發(fā)言，“我講我不行賄，下面沒有掌聲；他講他行賄的時候，下面掌聲雷動。我坐在臺上多少有點尷尬�！蓖跏膶擂�，充其量只是這個群體面臨現(xiàn)狀的真實折射。
2009年8月，《中國富豪榜》制造者胡潤曾發(fā)布《中國富豪特別報告》揭示，10年來登陸胡潤百富榜、財富令人艷羨的1330位中國富豪，有49位發(fā)生了各種變故，其中17人獲刑入獄，3人待宣判。曾有人就此戲稱，富豪榜成了“殺豬榜”。這些富豪尤其是那些躲在富豪背后的權(quán)力，到底對市場造成了多大的傷害，恐怕只能任人猜想。不變的是，這些灰色開支只會變本加厲地進入商品成本，進而進一步推高價格，轉(zhuǎn)嫁給消費者。
一般情況下，我們渴望將“中國制造”外賤內(nèi)貴現(xiàn)象看成一個單純的經(jīng)濟學(xué)問題，這是因為，即便這類問題再復(fù)雜再棘手，至少可從經(jīng)濟發(fā)達國家適當借鑒經(jīng)驗，制訂措施的目標性更強，效果更可預(yù)見�！安煌该�、不規(guī)范、不合理”現(xiàn)象則不同，不僅無法體現(xiàn)制度初衷，反倒削弱制度管理效率，導(dǎo)致一種什么措施都不管用的錯誤幻象。簡而言之，“中國制造”外賤內(nèi)貴最令人無法容忍的，當是那些看不見摸不著的灰色成本。實際上，這也正是降低商品成本，提振內(nèi)需的一大“攔路虎”。
|