大型電視紀(jì)錄片《華爾街》正在熱播。透過(guò)這部片子，人們可以了解兩百年來(lái)現(xiàn)代金融的來(lái)龍去脈，發(fā)現(xiàn)資本市場(chǎng)興衰與經(jīng)濟(jì)起伏的規(guī)律。不過(guò)我這里想強(qiáng)調(diào)一下：至今已知的世界金融中心的轉(zhuǎn)移，幾乎都是依靠戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)完成的。
　　眾所周知，近代以來(lái)世界上第一個(gè)金融中心是荷蘭的阿姆斯特丹。盡管阿姆斯特丹只能說(shuō)是一個(gè)歐洲的金融中心，但它是第一個(gè)真正國(guó)際性的金融中心。華爾街的所在地紐約最初是荷蘭人建立的，所以它最早的名稱是“新阿姆斯特丹”。這個(gè)名字產(chǎn)生于當(dāng)時(shí)歐洲殖民主義者的習(xí)慣，即用自己的出生地、自己國(guó)家的首都或自己喜愛(ài)的人來(lái)命名海外新建立的城市。 1664年，英國(guó)的約克公爵占領(lǐng)這個(gè)地方后才改名為紐約，意為 “新約克”，可以想象，這位公爵是以自己封地的名字來(lái)命名這座城市的。英國(guó)約克郡的首府約克現(xiàn)在可說(shuō)是默默無(wú)聞，但在近代初期它一度是英格蘭的第二大城市。可見(jiàn)，紐約的歷史大體上演繹了三個(gè)先后支配世界金融的國(guó)家的歷史。
　　這三個(gè)國(guó)家是如何完成金融中心的交替的呢？是戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展是金融中心轉(zhuǎn)變的根本原因。但從這幾個(gè)金融中心的先后交替的歷史看，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)是很難完成世界金融中心的轉(zhuǎn)移的。
　　17世紀(jì)中，一度是 “海上馬車夫”的荷蘭由盛轉(zhuǎn)衰，正處于革命中的英國(guó)開(kāi)始嶄露頭角。 1652年，初步鞏固了革命政權(quán)的克倫威爾政府頒布了 《航海條例》，打擊荷蘭的航運(yùn)業(yè)，縮小其航運(yùn)市場(chǎng)。荷蘭為保護(hù)自己海上貿(mào)易的壟斷地位，在此后的20多年間與英國(guó)發(fā)生了三次戰(zhàn)爭(zhēng)，但最終被英國(guó)打敗，徹底失去了制海權(quán)。此后，荷蘭變得一蹶不振，英國(guó)則成為執(zhí)世界發(fā)展之牛耳的國(guó)家。歐洲資本主義起源的中心轉(zhuǎn)到了英國(guó)，世界金融中心也從阿姆斯特丹轉(zhuǎn)移到了倫敦。
　　世界金融中心從倫敦向紐約的轉(zhuǎn)移，只不過(guò)是半個(gè)多世紀(jì)以前的事情，但是紐約真正取得世界金融中心的地位，是在美國(guó)取得世界工業(yè)生產(chǎn)頭把交椅很久以后的事情。 1860年美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)占世界工業(yè)生產(chǎn)第四位，到1894年已躍居第一位，生產(chǎn)量等于歐洲各國(guó)生產(chǎn)總量的一半。到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前的1913年，其工業(yè)產(chǎn)品已占世界工業(yè)產(chǎn)品的1/3以上。 但即使這樣，倫敦的世界金融中心地位看起來(lái)仍然“巋然不動(dòng)”，如果沒(méi)有兩次世界大戰(zhàn)，它或許還會(huì)更長(zhǎng)久地穩(wěn)坐世界金融中心的交椅。
　　第一次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)由西歐的債務(wù)國(guó)變?yōu)閭鶛?quán)國(guó)，成為世界上最大的債權(quán)國(guó)和最大的資本輸出國(guó)。各種統(tǒng)計(jì)數(shù)字都說(shuō)明，美國(guó)對(duì)西歐的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)非常明顯。比如，1913年到1920年間，歐洲的制造業(yè)下降了23%，而美國(guó)的制造業(yè)卻增長(zhǎng)了22%。就歐洲而言，這時(shí)期“對(duì)美國(guó)的依賴已經(jīng)成為體制的靠山”。但即使在這樣的情況下，英國(guó)表面上依然維持著世界金融中心的地位，甚至世界政治和外交也“奇怪地形成了世界仍然以歐洲為中心的假象”。
　　當(dāng)然這與兩種情況有關(guān)：一種是美國(guó)在一戰(zhàn)后重歸“孤立主義”的外交政策；另一種是英國(guó)把維護(hù)或恢復(fù)世界金融中心的地位作為自己極其重要的工作，20世紀(jì)20年代它甚至不惜采用了“壓低工資和維持本幣價(jià)值高估 （維持戰(zhàn)前水平）的高通貨收縮政策”，其代價(jià)是失業(yè)率大幅度攀升，出口產(chǎn)品喪失競(jìng)爭(zhēng)力。必須強(qiáng)調(diào)一下的是，美國(guó)在一戰(zhàn)后重歸孤立主義外交，也與當(dāng)時(shí)西歐各國(guó)仍然擁有幾百年的歷史優(yōu)勢(shì)形成的傳統(tǒng)力量有關(guān)。它們還不可能聽(tīng)從美國(guó)的擺布，美國(guó)也確實(shí)還沒(méi)有能力擺布它們。英國(guó)維持世界金融中心的地位的努力也不是沒(méi)有任何結(jié)果，在上世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)蕭條中，英國(guó)由于一系列政策得當(dāng)，其所受危機(jī)的影響比西歐絕大多數(shù)國(guó)家都小。
　　只是在第二次世界大戰(zhàn)的后期，面對(duì)衰落的殘局，英國(guó)才徹底失望。美國(guó)終于不費(fèi)吹灰之力接受了世界金融中心的地位，但這時(shí)離美國(guó)取得世界最大的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)的地位已有近半個(gè)世紀(jì)之久。
　　所以說(shuō)，世界金融中心的轉(zhuǎn)移可能比一些人想象的要復(fù)雜一些。它的轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)力量是重要的，但經(jīng)濟(jì)力量也不是萬(wàn)能的。當(dāng)然，世界經(jīng)濟(jì)中心和金融中心的轉(zhuǎn)移是一種客觀現(xiàn)象，是一種或遲或早總要發(fā)生的事情，但愿未來(lái)的這種轉(zhuǎn)移不要再通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是通過(guò)和平的手段來(lái)進(jìn)行。