據(jù)媒體報(bào)道，陷入欠債危機(jī)和誠(chéng)信危機(jī)的國(guó)內(nèi)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者金巖石，日前向其擔(dān)任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的國(guó)金證券股份有限公司遞交了辭呈，國(guó)金證券接受了該份辭呈。
　　作為一位在國(guó)內(nèi)報(bào)刊、電視等媒體上頻頻露面并指點(diǎn)市場(chǎng)的知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者，金巖石這次辭去國(guó)金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家職位，公眾肯定會(huì)將之與媒體報(bào)道的１０年前的那起美國(guó)債務(wù)事件聯(lián)系起來。
　　更加重要的是，此事凸顯了投資者對(duì)專家學(xué)者誠(chéng)信的關(guān)心。因?yàn)橹�名學(xué)者有較大社會(huì)影響，所以人們要求他們具備超出一般人的個(gè)人品行與操守。就金巖石牽涉到的債務(wù)問題，在具體事件真相徹底浮出水面之前，人們無法對(duì)誰是誰非作出判斷。然而，在微博中，金巖石稱對(duì)此糾紛中判賠的“懲罰性罰金不予賠付”，這一“拒賠”行為是其本人一種對(duì)司法裁判真實(shí)態(tài)度的流露。所以，人們會(huì)產(chǎn)生這樣一種擔(dān)心：既然金先生對(duì)不合自己認(rèn)識(shí)的美國(guó)司法裁判可以不予執(zhí)行，那如在國(guó)內(nèi)工作生活，當(dāng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相關(guān)法律法規(guī)也不合金先生認(rèn)識(shí)時(shí)，是否也同樣會(huì)不予遵命？顯然，這絕不會(huì)是一個(gè)無端的懷疑。
　　以知名學(xué)者對(duì)市場(chǎng)影響講，或許不得不承認(rèn)，作為一位在國(guó)內(nèi)享有一定知名度的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，金巖石先生在電視、報(bào)刊等公共場(chǎng)合的言行，產(chǎn)生的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般人，并可能會(huì)在某種程度上影響投資者對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)的判斷和投資選擇。投資者不能要求金巖石先生的言論精準(zhǔn)度，但投資者有足夠的理由要求其言行是誠(chéng)實(shí)且發(fā)自內(nèi)心的真實(shí)判斷，而不能是虛假或有誤導(dǎo)性的。如果真如媒體所報(bào)道，金巖石先生１０年前在美國(guó)就有證券債務(wù)糾紛，且被美國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局禁止在證券業(yè)從業(yè)，其在回國(guó)之后對(duì)此有意無意“隱瞞”，難以讓人相信作為一名知名學(xué)者其誠(chéng)信水平是足夠的。
　　當(dāng)然，“即便是圣人也有過去，而罪人也應(yīng)有將來”。金巖石先生就是有再高的知名度，也有作為常人的一面，也會(huì)犯錯(cuò)。因此在投資者看來，勇于面對(duì)事實(shí)，承認(rèn)自己曾有的過失，并敢于承擔(dān)自己所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，才是對(duì)自己，也是對(duì)公眾負(fù)責(zé)任的態(tài)度。