馬化騰在深圳剛領(lǐng)了房補(bǔ)，楊瀾等名人又在杭州分到了“保障性別墅”。地方政府各出奇招地把名人往自己家攬，到底是“愛才”還是“愛名利”，司馬昭之心路人皆知。
最近這兩起扯起名人虎皮當(dāng)大旗的事件之所以引起社會(huì)強(qiáng)烈的反應(yīng)，更多的是因?yàn)榈胤秸畡?dòng)用了公權(quán)力切掉了本屬于中低收入階層的奶酪，使得本來就捉襟見肘的保障性住房里面的一大塊資產(chǎn)成為名人案頭的裝飾品。
據(jù)媒體報(bào)道，在房?jī)r(jià)高漲的現(xiàn)實(shí)情況下，寸土寸金的杭州市把在西溪國(guó)家濕地公園、白馬湖生態(tài)創(chuàng)意園的200套景觀別墅房，向他們認(rèn)可的大師級(jí)人才提供10至20年租期。這些隸屬保障房體系的別墅，目前已經(jīng)有楊瀾、余華、賴聲川、朱德庸等數(shù)十位文化界名流入住。
為了規(guī)避產(chǎn)權(quán)問題引起的質(zhì)疑，杭州市巧妙地將“保障性別墅”以低廉的價(jià)格長(zhǎng)期租賃給大師級(jí)別的人才，全面地說，這得算“保障性廉租別墅”。
按說出臺(tái)一些政策或者提供住房吸引高級(jí)別人才定居本地，既是政績(jī)工程也確實(shí)可能為地方帶來一些效益。但這和保障性住房建設(shè)應(yīng)該是兩碼事。
首先，建設(shè)保障性住房，初衷是為滿足中低收入者住房需求而實(shí)施的一項(xiàng)民生工程。保障房，顧名思義，重點(diǎn)就是“保障”。這些位于杭州市黃金地段、面積超過300平方米的別墅，怎么也無法和保障人民基本生活需求的“保障性住房”聯(lián)系起來。
其次，在保障性住房的分配過程中，有著嚴(yán)格的公示過程，在資源短缺的情況下，這些為了彰顯公平和公正的分配制度也讓民眾看到了社會(huì)的希望。按照現(xiàn)行政策，申購或租住保障性住房的家庭必須同時(shí)具備兩個(gè)方面的基本條件：一是中低收入，二是住房困難。而名人大師們既不是中低收入，又各自有房，在沒有經(jīng)過任何公示的情況下入住本屬于保障房體系的別墅，這直接動(dòng)搖了原本有序的分配體制。
更令人擔(dān)憂的是，這種政府行為的示范作用一旦奏效，將在全國(guó)各地引起一個(gè)非常惡劣的風(fēng)氣。根據(jù)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部的要求，明年將在全國(guó)建設(shè)1000萬套保障性住房，相較于今年580萬套保障性住房的數(shù)量翻了一番。先不說最終能完成多少，在杭州“保障性別墅”的廣告效應(yīng)下，當(dāng)這些保障房完工后，誰能保證這批保障性住房100%地秉承“保障”的目的，而沒發(fā)生任何的“異化”？
就在11月30日剛剛舉行的黨外人士座談會(huì)上，胡錦濤總書記還專門提出“加快保障性住房建設(shè)”。沒想到話音剛落，杭州市的“保障性別墅”就為“保障性住房建設(shè)”添加了一個(gè)嶄新的注腳，將“保障性住房”直接從“雪中送炭”的地位轉(zhuǎn)變?yōu)椤板\上添花”。
吸引人才的資金明明是可以公開公正地拿出來說的預(yù)算，非要遮遮掩掩地用這種挪用“保障性住房”資源的手段，說到底是“保障”了名人的效應(yīng)，還有政府的臉面，同時(shí)，也是為今年可能完不成的保障房建設(shè)任務(wù)拉點(diǎn)業(yè)績(jī)。