聯(lián)通客戶金娜在莫斯科用手機(jī)發(fā)布三條微博，產(chǎn)生了３９００元費(fèi)用；河南的姜先生在印度尼西亞上了一個(gè)半小時(shí)手機(jī)ＱＱ，欠費(fèi)３．４萬元，“足以買一輛ＱＱ轎車”。有網(wǎng)友又抖出“最貴搜索”，在香港用內(nèi)地手機(jī)搜地圖費(fèi)用高達(dá)５００多元，最后還是花７０元買了地圖�！　　疤靸r(jià)微博”、“天價(jià)ＱＱ”再次點(diǎn)燃網(wǎng)民對(duì)壟斷行業(yè)的不滿，而運(yùn)營商對(duì)此的解釋是“沒有盡到對(duì)消費(fèi)者事先告知的義務(wù)及過程中的提醒與預(yù)警職能”。網(wǎng)友“孤獨(dú)的毛�！闭f，遲到的提示，其實(shí)就是事先設(shè)好的消費(fèi)陷阱！　　消費(fèi)陷阱是壟斷行業(yè)的痼疾。只有真正打破壟斷，“史上最貴微博”才會(huì)成為浮云。 新華社發(fā)