個(gè)稅稅率調(diào)整重在“調(diào)低擴(kuò)高”
|
|
|
2010-12-14 作者:張路秋 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
個(gè)人所得稅改革最早將在明年擇機(jī)推出,中低收入者的稅負(fù)有望減輕:9級(jí)稅率縮減為6到7級(jí)。此次個(gè)稅改革并沒(méi)有將提高起征點(diǎn)作為突破口,而是選擇了等同于降低稅率的方案,減稅力度更為明顯。 長(zhǎng)期以來(lái),無(wú)論是專家學(xué)者,包括政府高官,還是普通民眾,在個(gè)稅變革思路上,大都將目光聚集在個(gè)稅起征點(diǎn)上,認(rèn)為只要定期提高免征額,就能充分體現(xiàn)稅收的公平性和公正性。 然而,筆者認(rèn)為,這種認(rèn)識(shí)有些片面,也不符合中國(guó)稅制轉(zhuǎn)型發(fā)展的趨勢(shì)。一是,“一刀切”的征管模式,不僅不能體現(xiàn)稅收的公平與公正,也不符合我國(guó)的國(guó)情。由于全國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不太平衡,各地工資發(fā)放水平相差很大,譬如,如果北京、上海等發(fā)達(dá)城市執(zhí)行2000元的個(gè)稅起征點(diǎn),可能就過(guò)低,而在西部云南、貴州等經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū),同樣執(zhí)行這個(gè)起征額,有可能比較合適;二來(lái),從現(xiàn)行個(gè)稅制度安排來(lái)看,如果要調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn),要履行各種不少程序,這勢(shì)必加大制度成本,以及影響執(zhí)行效率。 值得欣慰的是,現(xiàn)在個(gè)稅改革終于摒棄了提高起征點(diǎn)一慣做法,開(kāi)始為個(gè)稅稅率調(diào)整給力。個(gè)稅調(diào)整稅率的最大益處是,能減輕中低收入者稅負(fù),而不像提高個(gè)稅起點(diǎn)那樣,讓收入越高的人獲益最多。 從目前透露的權(quán)威信息來(lái)講,中國(guó)個(gè)人所得稅是9級(jí)累進(jìn)稅率,明年要做的就是“減少級(jí)次,調(diào)整級(jí)距”。這次稅改計(jì)劃將9級(jí)稅率縮減為6到7級(jí),同時(shí)適當(dāng)擴(kuò)大了級(jí)距。改革后,第一級(jí)有望調(diào)到2000元,對(duì)應(yīng)5%的稅率;下一個(gè)級(jí)距可以到2萬(wàn)元,這個(gè)區(qū)間適用10%的稅率,這樣稅率相當(dāng)于降了一半,大部分中低收入者都集中在最低的一級(jí)或二級(jí)稅率。 盡管個(gè)稅稅率改革比單純提高起征點(diǎn)有很大進(jìn)步,但是,筆者覺(jué)得,媒體所報(bào)道的路線圖,仍不能充分體現(xiàn)個(gè)稅分配功能屬性,尤其對(duì)中低收入者給力明顯不足。我覺(jué)得,個(gè)稅稅率調(diào)整應(yīng)遵循“調(diào)低擴(kuò)高”的原則,所謂調(diào)低擴(kuò)高,對(duì)于中低收入人群,要盡可能地調(diào)低稅率;對(duì)高收入群體,要盡最大可能地提高稅率。 具體講,我國(guó)目前實(shí)行9級(jí)超額累進(jìn)稅率,改革后變成5個(gè)層級(jí),譬如第一個(gè)較低收入者1%,月收入為2000~5000元;中等收入者5%,月收入為5001~20000元,超過(guò)中等收入加快累進(jìn)到15%、25%;月收入超過(guò)10萬(wàn)元的,適應(yīng)稅率為50%。這樣調(diào)整后,中低收入者的負(fù)擔(dān)將大大減輕,而高收入者的稅負(fù)將大幅度提高。 當(dāng)然,個(gè)稅要實(shí)現(xiàn)
“漂亮”轉(zhuǎn)身,僅靠個(gè)稅稅率調(diào)整,顯然不是治本之策。比較理想的狀態(tài)是,最終實(shí)現(xiàn)以個(gè)體家庭為中心的綜合稅制,才是我國(guó)個(gè)稅發(fā)展的未來(lái)方向,更是個(gè)稅向“人性化”管理邁進(jìn)的征收模式。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|