據(jù)國(guó)土資源部網(wǎng)站消息，近期少數(shù)城市部分優(yōu)質(zhì)地塊出讓溢價(jià)率偏高，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。國(guó)土資源部19日發(fā)出通知稱(chēng)，堅(jiān)決抑制地價(jià)過(guò)快上漲，堅(jiān)決打擊囤地炒地閑置土地等違法違規(guī)行為，切實(shí)落實(shí)調(diào)控措施。(12月20日《中國(guó)新聞網(wǎng)》)
　　地王為何屢創(chuàng)新高，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商愿出高價(jià);開(kāi)發(fā)商為何敢下賭注，因?yàn)閴艛嘧》渴袌?chǎng)；民眾何以賣(mài)血買(mǎi)房，因?yàn)橹竿�不上政府保障�?保障房為何建設(shè)緩慢，因?yàn)橘u(mài)地財(cái)政掠奪了土地供應(yīng)。只要賣(mài)地財(cái)政仍在瘋狂，保障房建設(shè)永遠(yuǎn)靠邊，開(kāi)發(fā)商就有足夠的底氣驚曝新地王。國(guó)土部喊破喉嚨、使出吃奶力氣，未必就能抑制地價(jià)；所謂“堅(jiān)決抑制地價(jià)上漲”并沒(méi)有足夠的“調(diào)控技術(shù)含量”支撐。
　　之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)榈赝跤卸嗌倌Я�，更多層面在市�?chǎng)而不在市長(zhǎng)。在愿賣(mài)愿買(mǎi)的市場(chǎng)法則中，地王出現(xiàn)實(shí)際是保障房退出競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的市場(chǎng)規(guī)律，雖然感覺(jué)推高房?jī)r(jià)很“有罪”，可地王不是原罪，原罪是保障房不保障和地方政府“賣(mài)地財(cái)政”，房?jī)r(jià)瘋長(zhǎng)只把“準(zhǔn)星”對(duì)準(zhǔn)地王，恰恰沒(méi)有對(duì)準(zhǔn)“七寸”;地王只是一系列推手制造的“成品”，只要一些列幕后推手、加工環(huán)節(jié)不受致命打擊，國(guó)土部就會(huì)有打不完的地王;而深深陷入疲勞作戰(zhàn)中。何況國(guó)土部既沒(méi)有足夠的人力全國(guó)性晝夜看守，
　　也沒(méi)有必要只“截流”不“打源”。陷入“截流”境地，只能“抽刀斷水水更流”;面對(duì)層出不窮的地王，只能日日月月“愁更愁”。
　　用“物以稀為貴”解釋地王最簡(jiǎn)單扼要。如果保障房建設(shè)挽住了民眾購(gòu)房大軍，開(kāi)發(fā)商天價(jià)樓盤(pán)失去了擠爆哄搶?zhuān)�甚至“門(mén)前冷落鞍馬稀”，就不會(huì)對(duì)天價(jià)拿地毫無(wú)忌憚，在成本與盈利的驅(qū)使下，不得不降低房?jī)r(jià)回籠資金周轉(zhuǎn);不得不以低地價(jià)求得利潤(rùn)最大化，地王就會(huì)急轉(zhuǎn)直下地“向后轉(zhuǎn)”，天價(jià)地王也就不攻自破。
　　正是各級(jí)政府的保障房不保障，甚至把保障房用地完全讓給了賣(mài)地財(cái)政，開(kāi)發(fā)商壟斷了民眾房源需求，才有了開(kāi)發(fā)商天價(jià)拿地沒(méi)商量。國(guó)土部只有能力給保障房供地，卻沒(méi)有能力保證地方政府始終保障房建設(shè)至上；民眾購(gòu)房夢(mèng)還是指望不上保障房，不從開(kāi)發(fā)商手中購(gòu)房有什么辦法呢?地方政府和開(kāi)發(fā)商想不制造地王都難。
　　抑制地價(jià)需要監(jiān)察部、住建部、國(guó)土部等部門(mén)綜合發(fā)力，不能讓國(guó)土部“單打獨(dú)斗”。
　　一方面要強(qiáng)令各地保障房建設(shè)在民生購(gòu)房夢(mèng)中“唱主角”，把民眾購(gòu)房從開(kāi)發(fā)商“虎口”里“救”回來(lái);讓開(kāi)發(fā)商失去天價(jià)房?jī)r(jià)、天價(jià)拿地的“本錢(qián)”;一方面要依法遏制、懲處地方瘋狂的賣(mài)地財(cái)政;日前國(guó)土部“約談違規(guī)‘土地老爺’”，就是強(qiáng)力震懾;一方面要加大對(duì)地方吏治監(jiān)管，嚴(yán)懲權(quán)大于法和官僚腐敗，確保中央政令暢通。三管齊下，控制地價(jià)才能成為現(xiàn)實(shí)。