從“虛標(biāo)天價(jià)”到“拿蘋(píng)果當(dāng)U盤(pán)使”，政府采購(gòu)常被人詬病“只買(mǎi)貴的”，絲毫不見(jiàn)講求物美價(jià)廉的購(gòu)物理性，只見(jiàn)一擲千金的豪氣與追求高檔的闊綽。
　　政府采購(gòu)U盤(pán)，是基于辦公所需，理應(yīng)不求奢華、但求經(jīng)濟(jì)實(shí)用�？上�撫順市財(cái)政局卻喜歡趕時(shí)髦，買(mǎi)了價(jià)格不菲的蘋(píng)果產(chǎn)品。豪擲之下，卻是供與需的錯(cuò)位——蘋(píng)果iPod　Touch說(shuō)到底，是為娛樂(lè)需求量身打造的，游戲、電影等一應(yīng)俱全；而政府購(gòu)買(mǎi)，是為了方便公務(wù)。用娛樂(lè)產(chǎn)品當(dāng)辦公物品，難免叫人浮想聯(lián)翩:莫非是想買(mǎi)來(lái)滿足干部們的娛樂(lè)需求?
　　公務(wù)采購(gòu)，從來(lái)都需謹(jǐn)慎而為，嚴(yán)格把關(guān)。買(mǎi)蘋(píng)果當(dāng)U盤(pán)，個(gè)中差池，財(cái)政部門(mén)未嘗就是“筆誤”�？烧�府為何就“明知蘋(píng)果貴，偏向貴的買(mǎi)”呢?
　　公款采購(gòu)的“不差錢(qián)”，終究跟使用方與埋單者的分離撇不清干系——公款消費(fèi)由政府說(shuō)了算，最終埋單的卻是財(cái)政資金。用別人的錢(qián)，買(mǎi)自己的享受，節(jié)約意識(shí)注定難以在切身痛感里成形。所以，有民眾掏腰包，官員采購(gòu)自然“慷慨大方”。
　　政府采購(gòu)，本質(zhì)上仍是公務(wù)消費(fèi)，本應(yīng)遵循“立足于民生改善”和“市場(chǎng)規(guī)律”兩個(gè)原則，因而要兼顧價(jià)格合理與節(jié)省為上。公款采購(gòu)越是把錢(qián)用在刀刃上，就越是合乎情理。無(wú)論是“買(mǎi)貴的”還是“買(mǎi)錯(cuò)的”，都是濫用公帑。
　　優(yōu)化政府采購(gòu)的程序，無(wú)疑需要采購(gòu)部門(mén)對(duì)民本原則的堅(jiān)守，多些自律。但誰(shuí)都知道，在密閉的空間里，權(quán)力自律未免有些“烏托邦”。撫順市政府采購(gòu)的“錯(cuò)把蘋(píng)果作U盤(pán)”，之所以被發(fā)掘出來(lái)，也與政務(wù)透明緊密相關(guān)。但透明只是第一步，嚴(yán)格的預(yù)算審查和監(jiān)管，仍是杜絕公務(wù)“消費(fèi)”成“浪費(fèi)”的不二之方。
　　公款消費(fèi)的闊氣，往往對(duì)應(yīng)著民生福祉的稀薄。“只買(mǎi)貴不買(mǎi)對(duì)”，政府再怎么澄清，都躲不過(guò)百姓的戲謔與追問(wèn):“怎么不買(mǎi)iPhone作手電筒，買(mǎi)蘋(píng)果機(jī)做鬧鐘?”