近期《華爾街日報》上刊登的亞洲開發(fā)銀行一項研究數(shù)據(jù)顯示：雖然美國蘋果公司手機(jī)iPhone是“中國制造”，但iPhone完全是由美國公司設(shè)計和擁有的，多數(shù)元件由其他國家生產(chǎn)，只是元件組裝在中國完成。因此，中國在一部iPhone的批發(fā)價格中，僅能獲得3.6%的價值（約6.50美元）。然而，出于計算貿(mào)易數(shù)據(jù)的目的，整部iPhone178.96美元的批發(fā)價，都被記在了中國的賬上，僅iPhone手機(jī)一種產(chǎn)品，就將去年美國對華貿(mào)易逆差憑空擴(kuò)大了19億美元。
　　筆者以為，僅一個小小的iPhone手機(jī)利潤鏈條就像一個“活標(biāo)本”一樣，清晰地將美國一直以來鼓動人民幣升值的“中美之間存在巨額貿(mào)易失衡”論調(diào)的本質(zhì)，暴露得淋漓盡致。在中美貿(mào)易利益天平上真正失衡的，其實是貿(mào)易數(shù)據(jù)背后的利潤結(jié)構(gòu)失衡，這同時也說明了中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的迫切性。
　　包括美國在華投資企業(yè)在內(nèi)的外企，實際是中國出口數(shù)據(jù)背后的最大受益者，這是由中國“世界加工廠”的現(xiàn)實所決定的。早在數(shù)年前，美國的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志就曾以美國蘋果公司暢銷全球的另外一個產(chǎn)品iPod播放器為例，分析過這種中美貿(mào)易中的“怪現(xiàn)象”：標(biāo)有“中國制造”的美國蘋果公司的iPod播放器在發(fā)達(dá)國家市場的零售價是299美元，其中160美元為美國設(shè)計營銷和零售企業(yè)所得，中國的組裝廠僅賺取每臺4美元加工費(fèi)，美國在華投資企業(yè)也通過中國國內(nèi)市場銷售和對美國市場的出口獲得利益。當(dāng)然，簡單地認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)僅在每臺iPod上獲得4美元加工費(fèi)也是有失偏頗的，畢竟這些產(chǎn)品在中國加工生產(chǎn)的過程中還會為運(yùn)輸、稅收等方面做出貢獻(xiàn)，但是這種貢獻(xiàn)的百分比也極其有限。
　　出口原產(chǎn)地統(tǒng)計口徑已經(jīng)過度放大了中國的出口，因為這種“中國出口”實際上絕大部分是外商在華投資企業(yè)制造的。中國商務(wù)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009年中國進(jìn)出口額的55.2%由外資企業(yè)完成，其中55.9%的出口是外資企業(yè)實現(xiàn)的；而在2009年中國出口前200家企業(yè)中，外商投資企業(yè)有153家，出口總額2507.4億美元，占77.8％。貿(mào)易順差數(shù)據(jù)在中國賬上，但是利潤卻在美國等西方國家賬上，已經(jīng)成為國際貿(mào)易格局中一道獨有的“風(fēng)景線”。
　　更值得警惕的是，美國的一些政客近年來屢屢用這些所謂的“中美貿(mào)易失衡”數(shù)據(jù)來作為施壓人民幣升值的籌碼，并借此來為美國國內(nèi)過度信貸消費(fèi)以及地產(chǎn)金融泡沫破滅導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)尋找“替罪羊”，這樣的舉動只能用一句話來形容：得了便宜還賣乖。